Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-7/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 березня 2011 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді               Дубовика П.В.

з секретарем                             Галенчик О.В.

з участю прокурора                 Сисака О.В.

захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню :

1). ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; гр.України; освіта неповна середня; не працюючого; не одруженого; раніше судимого Народицьким районним судом 12.08.2002 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

02.12.2003 року за ст.ст.71, 185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

    за ч.3 ст.186, ч.2 185, ч.2 ст.307 КК України,

2). ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; гр.України; освіта неповна середня; не одруженого; не працюючого; не судимого,

    за ч. 3 ст.186 КК України, -

                                                       ВСТАНОВИВ :

     05 вересня 2010 року біля 23 години ОСОБА_2, в стані алкогольного сп’яніння, повторно, в с. Одруби Народицького району за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшли до будинку ОСОБА_4,  де ОСОБА_3 вийняв віконну шибку та рукою відтягнув засув,  після чого відчинив вхідні двері. Через вказані двері останній та  ОСОБА_2 проникли до будинку ОСОБА_4, звідки викрали чуже майно:  сокири –4шт. на загальну суму 172,70 грн., кувалду –1шт. вартістю 33,61 грн.,  лопата тичкова вартістю 24,45 грн., сапка - вартістю 5,59 грн.,   пристрій для обробки бурякових культур вартістю 6,55 грн., чавун металевий ємкістю 5л. - 2шт. на загальну суму 65,94 грн., миску алюмінієву вартістю 110 грн., та  віднесли до автодороги сполученням Ласки –Яжберень, де сховали в кущах. В послідуючому, в продовження своєї злочинної мети, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до будинку ОСОБА_4, в якому знаходився господар, звідки в присутності ОСОБА_4, котрий  в цей час лежав на ліжку, не застосовуючи будь якого насильства до останнього, усвідомлюючи, що скоюють злочин в присутності власника, відкрито викрали матеріальні цінності:  електробритву «Харків - 5»4 шт. на загальну суму 144,06 грн., фотозбільшувач, вартістю 34,52 грн., машинку для стрижки, вартістю 54,84 грн., радіоприймач «Турист», вартістю 22,23 грн., бідон алюмінієвий, вартістю 48,08 грн., калькулятор CITIZEN - 2шт, на загальну суму 77,23 грн., паяльник, вартістю 30,71 грн., стілець розкладний вартістю 21,22 грн., чохол для мобільного телефону, вартістю 21,51 грн., мобільний телефон «NOKIA 1600», вартістю 176,13 грн., вудочку телескопічну, вартістю 25,74 грн., вудочку телескопічну - 2 шт., на загальну суму 148,65 грн., набір напильників, вартістю 18,50 грн., набір ключів гаєчних, вартістю 39 грн., індикатор, вартістю 7 грн. ,  рулетку вимірювальну, вартістю 9 грн., 5 склорізів, на загальну суму 50 грн., набір свердел, вартістю 15 грн., каніфоль, вартістю 4 грн., припой,  вартістю 3 грн. В результаті вказаних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяли  потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1369 гривень 26 коп.

     08 вересня 2010 року біля 21 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, перебуваючи біля приміщення магазину „Продмаг-2”, розташованого смт. Народичі, вул. Леніна, викрав велосипед марки «Аіст», який належав ОСОБА_5.

     В наслідок даної крадіжки ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 498 грн.  

     Крім цього,  ОСОБА_2 в порушення ст. 4, 7 Закону України від 15.02.1995 року "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", згідно яких обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно, в кінці вересня 2010 року, перебуваючи неподалік с.Снитище Народицького району, біля дороги, серед бур»янів знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, та усвідомлюючи, що даний кущ рослини коноплі являється наркотичним засобом, зірвав його, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб і  переніс до свого будинку, розташованого в с. Одруби Народицького району, де з нього обірвав частину листової маси, яку поклав на піч, для того щоб висушити, а решту рослини коноплі заніс до сараю господарства, тим самим незаконно зберігав їх. 13.01.2011 року біля 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в своєму будинку розміщеному за вказаною адресою, дістав з печі рослини коноплі, подрібнив їх, виніс та безоплатно передав наркотичний засіб /коноплю/ ОСОБА_6, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. Цього ж дня біля 21 години в ОСОБА_6 працівниками Народицького РВ УМВС в період часу з 21 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. під час проведення особистого огляду, в правій кишені штанів було виявлено та вилучено сірниковий коробок в середині якого містилася суха подрібнена рослинна маса, яка згідно висновку експерта №2/94 від 25.02.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, обіг якого заборонено, об"єкт № 1 масою 0, 959 грам /у висушеному стані/. Згідно "«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №634 від 29.07.2010 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", кількість вилученого наркотичного засобу /КАНАБІСУ/ є невеликими розмірами. В продовження злочинної мети, 18.01.2011 року біля 18 години ОСОБА_2 в своєму будинку, розміщеному за адресою: с. Одруби Народицького району, дістав з печі, яка розміщується в першій жилій кімнаті рослини коноплі, подрібнив їх, та оплатно за 20 гривень передав наркотичний засіб /коноплю/ ОСОБА_7, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. 08.02.2011 року біля 18 години в ОСОБА_7 працівниками Народицького РВ УМВС в смт Народичі,  в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. З0 хв., під час проведення особистого огляду в кишені куртки, було виявлено та вилучено пластмасову баночку, в середині якої містилася суха подрібнена рослинна маса, яка згідно висновку експерта №2/148 від 11.03.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, обіг якого заборонено, об"єкт № 1 масою 1, 60 грам /у висушеному стані/. Згідно "«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №634 від 29.07.2010 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", кількість вилученого наркотичного засобу /КАНАБІСУ/ є невеликими розмірами. Продовжуючи свій злочинний намір, 21 січня 2011 року біля 14 години ОСОБА_2, перебуваючи в своєму будинку, дістав з печі висушені рослини коноплі, помістив їх до поліетиленового пакету, з яким пішов до сараю, який розміщується напроти його будинку, де дістав решту рослин коноплі, помістив їх до клітчатої сумки, вказані пакет та сумку з рослинами коноплі, після чого  на вулиці села Одруби Народицького району оплатно, за 60 гривень, передав їх ОСОБА_8, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. Цього ж дня о 15 год. 40 хв. в с. Одруби Народицького району працівниками міліції в ОСОБА_8 були вилучені вищезазначені поліетиленовий пакет та клітчата сумка, в яких містилася рослинна маса, яка згідно висновку спеціаліста №2/52 від 28.02.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, обіг якого заборонено, об"єкт № 1 масою 20, 744 грам у висушеному стані, об"єкт № 3 масою 584 грам у висушеному стані,  загальною масою 604, 744 грам /у висушеному стані/. Згідно "«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №634 від 29.07.2010 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", кількість вилученого наркотичного засобу /КАНАБІСУ/ є великим розміром.

21.01.2011 року в період часу з 15 год. З0 хв. до 16 год. 15 хв. за адресою с.Одруби Народицького району під час проведення огляду будинку ОСОБА_2, працівниками Народицького РВ УМВС України в Житомирській області  було виявлено та вилучено рослинне стебло із залишками листя, яке згідно висновку спеціаліста №2/52 від 28.02.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, обіг якого заборонено, об"єкт № 2 масою 2, 057 грам у висушеному стані. Згідно "«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., КАНАБІС /маріхуана/ віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №634 від 29.07.2010 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", кількість вилученого наркотичного засобу /КАНАБІСУ/ є невеликими розмірами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся і показав, що дійсно 05.09.2010 року він та ОСОБА_3 біля 23 години, з метою скоїти крадіжку, проникли до будинку ОСОБА_4 в с.Одруби, звідки викрали господарські речі, які занесли в кущі поблизу автодороги сполученням  Ласки –Яжберень та сховали їх там. Після чого повернулися назад, та знову вже в присутності господаря будинку продовжували викрадати господарські речі. Будь-якого насильства до ОСОБА_4 не застосовував. Викрадені речі занесли та заховали в його будинку.  08.09.2010 року біля 21 години він проходячи по вул. Леніна в смт. Народичі біля магазину «Продмаг –2», побачив велосипед, який знаходився біля магазину. Так як,  йому не було чим доїхати додому, він викрав даний велосипед та в послідуючому заховав його в смт. Народичі, на пустирі в бур'янах. Крім цього, в вересні місяці 2010 року  він неподалік с. Снитище Народицького району вирвав кущ коноплі, для того, щоб висушити та в подальшому комусь продати, та отримати за це гроші. Даний кущ коноплі він приніс до свого господарства  в с. Одруби,  де зберігав з вказаною метою. В послідуючому, частину вказаного наркотичного засобу, подрібнивши, збув безоплатно в січні місяці 2011 року незнайомому чоловіку, а також в тому ж місяці ще частину наркотичного засобу збув за 20 гривень іншому незнайомому чоловіку. В кінці січня місяця 2011 року, він збув частину наркотичного засобу чоловіку на ім»я ОСОБА_8 за 60 гривень. В той же день, працівники міліції вилучили в його будинку решту куща коноплі.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся і показав,   що 05.09.2010 року  він та ОСОБА_2 біля 23 години, проникли до будинку ОСОБА_4 в с.Одруби, звідки викрали господарські речі, які занесли в кущі поблизу автодороги сполученням  Ласки –Яжберень та сховали їх там. Потім, вони знову повернулись до будинку ОСОБА_4, і вже знаючи, що їх бачить господар, викрали з його будинку ще господарські речі. Будь-яких насильницьких дій по відношенню до ОСОБА_4 не застосовував. Викрадені речі вони занесли та заховали в будинку ОСОБА_2  

    Крім визнання своєї вини, винуватість підсудних по епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_4 підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

    З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.104 т.1) вбачається,  що  05.09.2010 року біля 23 години, він знаходився в себе вдома та спав. У вказаний час прокинувся від стороннього шуму, а саме від того, що в нього по сінях хтось ходить. Тоді, він підійшов до вхідних дверей та закрив їх на защіпку. Потім почув, що під вікном яке розташоване біля його ліжка щось шкрябає, після чого він виглянув у вікно то побачив під вікном ОСОБА_3, який відгинав руками цвяхи які тримають зовнішнє вікно. На його зауваження, останній не прореагував, вибив скло у вікні, та проник в середину будинку. Потім ОСОБА_3 відкрив вхідні двері будинку з середини, і  в будинок зайшов ОСОБА_2  Він (ОСОБА_4О.) в цей час знаходився на ліжку, вкрившись ковдрою, бо злякався за своє життя.  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку викрали належні господарю речі, після чого вийшли з будинку на вулицю через вхідні двері. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фізичну силу до нього не застосовували і тілесних ушкоджень не заподіяли.  

         З протоколу огляду місця події від 07.09.2010 року (а.с.15-21 т.1), згідно якого місцем скоєння злочину є будинок ОСОБА_4 в с.Одруби Народицького району. З протоколу огляду місця події від  07.09.2010 року (а.с.23-30 т.1), згідно якого по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Одруби Народицького  району, в будинку, було виявлено та вилучено викрадені у ОСОБА_4 матеріальні цінності. Відповідно до протоколу огляду місця події від  07.09.2010 року (а.с.31-34 т.1),  в кущах на узбіччі автодороги сполученням  Ласки –Яжберень  поблизу с. Одруби Народицького району вилучено викрадені з будинку ОСОБА_4, речі.

         Згідно звіту товарознавчої експертизи від 01.10.2010 року (а.с.83-100 т.1) вартість викрадених з будинку ОСОБА_4 речей становить 1113 гривень 26 коп.

         Свої покази підсудні підтвердили в ході відтворення обстановки та обставин події  (а.с.117-122, 134-140 т.1) і вони не суперечать іншим дослідженим доказам.

     Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_2 по епізоду  викрадення велосипеду, належного ОСОБА_5 підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

         З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.106 т.1) вбачається, що 08.09.2010 року біля 21 години він приїхав на власному велосипеді марки «АІСТ »до магазину «Продмаг –2 » в смт.Народичі, поставив його під стінку магазину, а сам зайшов в магазин, де знаходився певний час. Коли вийшов на вулицю, то побачив,  що на тому  місці, де він залишив велосипед, його не має. В послідуючому він звернувся до міліції та заявив про крадіжку велосипеду.

         З протоколу огляду місця події від 10.09.2010 року (а.с.62  т.1) слідує, що місцем скоєння злочину є територія, яка прилягає до магазину „Продмаг –2”,  який розміщений в cмт. Народичі по вул. Леніна. З протоколу ОМП від 10.09.2010 року (а.с.66-67  т.1) вбачається, що  на  пустирі по вул. Свердлова смт. Народичі вилучено велосипед марки «Аіст». З протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.125-127 т.1) вбачається,  що в ході проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2, останній показав та розказав на місці про обставини скоєної крадіжки велосипеду марки «Аіст», вартість якого згідно висновку товарознавчої  експертизи від 01.10.2010 року (а.с.83-100 т.1) становить 489грн. 88 коп.

       По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів , винуватість ОСОБА_2  підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

          З протоколів впізнання (а.с.107-108, 113-114 т.2) вбачається, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в присутності понятих в представлених їм протоколах з 4 - ма фотознімками,

впізнали ОСОБА_2 як особу,  в якого вони придбали наркотичний засіб (коноплю).

                 Згідно протоколу оперативної закупки від 21.01.2011 року (а.с.16 т.2),  в с. Одруби Народицького району у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наркотичні засоби рослин коноплі.

          З протоколу огляду місця пригоди від 21.01.2011 року (а.с.20-23 т.2) вбачається, що в будинку в якому проживає ОСОБА_2, розміщеному в с. Одруби Народицького району,  виявлено та вилучено суху гілку рослини коноплі, а також в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 60 гривень.

          Відповідно  до висновку експерта №2/52 від 28.02.2011 року (76-79 т.2),  вилучена у ОСОБА_8 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, загальною масою 604, 744 грам /у висушеному стані/. Кількість вилученого наркотичного засобу /КАНАБІСУ/ є великими розмірами. Вилучене в ОСОБА_2 рослинне стебло із залишками листя є наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/,  масою 2, 057 грам у висушеному стані.  

                 Згідно протоколу огляду місця пригоди від 13.01.2011 року (а.с.37-39 т.2),  при особистому огляді ОСОБА_6 було виявлено та вилучено сірниковий коробок в середині якого містилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта №2/94 від 25.02.2011 року (а.с.80-84 т.2) є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, масою 0, 959 грам /у висушеному стані/.

          З протоколу огляду місця пригоди від 08.02.2011 року (а.с.52-54 т.2) вбачається, що при особистому огляді ОСОБА_7 було вилучено пластмасову баночку в середині якої містилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка /рослинна маса/ згідно висновку експерта №2/148 від 11.03.2011 року (85-89 т.2) є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /маріхуаною/, масою 1, 60 грам /у висушеному стані/.

            Свої покази підсудний ОСОБА_2 підтвердив під час проведення за його участю відтворення обстановки та обставин події (а.с.143-146 т.2).

 Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудних доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в житло,  дії ОСОБА_2  за ст.186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням в житло, за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинене повторно та за ст.307 ч.2 КК України,  як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.  

         Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

         Обставинами, що обтяжують покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, а підсудного ОСОБА_2 ще й рецидив злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує те, що підсудний раніше судимий, скоїв ряд умисних корисливих тяжких злочинів. А тому, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи пом’якшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.3 ст.186 та ч.2 ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан підсудного, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки це може поставити його в скрутне матеріальне становище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує те, що підсудний скоїв злочин вперше, раніше не судимий. Тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов’язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді  2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді  1  року позбавлення волі та за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Із застосуванням ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2, з урахуванням попереднього ув’язнення, рахувати з 28.01.2011 року.

    ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді  4  років позбавлення волі.

         В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 роки, якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 908 грн.33 коп.

         Речові докази: 4 сокири, кувалду, лопату, сапку, пристрій для обробки бурякових культур, чавун, миску, електробритву моделі «Харків - 5», фотозбільшувач, машинку для стрижки, радіоприймач «Турист», бідон алюмінієвий, 2 калькулятора моделі  «CITIZEN», паяльник, стілець,чохол для мобільного телефону, мобільний телефон моделі «NOKIA 1600», 3 вудочки телескопічні, набір напильників, набір ключів гаєчних, індикатор, рулетку вимірювальну, 5 склорізів, набір свердел,  каніфоль, припой залишити у власника. Наркотичний засіб (рослини коноплі) – знищити, грошові кошти в сумі 60 грн. залишити у власника.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - тримання під вартою, ОСОБА_3 -   підписку  про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

        На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_9