Справа № 3-554/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011  року                                                                                   м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справ № 3-552/11, № 3-553/11, № 3-554/11 про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського взводу ДПС у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1, 122 ч.4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»(далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2011 року о 03 год. 15 хв. по вул. Терещенків в м. Глухів громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою освітлювального жезлу та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Крім того, 27 березня 2011 року о 03 год.15 хв. по вул. Терещенків в м. Глухів громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Також, 27 березня 2011 року о 03 год.18 хв. в м. Глухів на перехресті вул. Шевченка-Київо-Московська громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул. Шевченка- Києво-Московська при виїзді з другорядної на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю, який  рухався по головній дорозі, чим  змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2,130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку, керування транспортними засобами з ознаками алкогольного сп’яніння та спричинення аварійної обстановки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим  накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. ст.122-2, 130 ч. 1, 122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-2, 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :