Справа №  2-с-66/11

УХВАЛА

                                                        про  скасування  судового  наказу

10  травня  2011р.                                                Ленінський  районний  суд  м.Запоріжжя  

у  складі:   головуючого-судді  Лихосенко  М.О.,

                                      при  секретарі  Михайловському А.С.

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  в  м.Запоріжжі  заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  скасування  судового  наказу 2-н-297  від  8.02.11р.,

                                           в с т а н о в и в:

8.02.11р.  за  заявою  ЖБК №268 «Весна-4» видано  судовий  наказ  про  стягнення  в  солідарному  порядку з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за   житлово-комунальні  послуги  станом  на   1.11.10р.  в  сумі   2701 грн.  45  коп., судового  збору  в  сумі  25  грн.  50  коп.,  витрат  на  ІТЗ  в  сумі 30 грн.

Копію вказаного  наказу  відповідачі  отримали  12.03.11р .що  підтверджено  поштовим  повідомленням про  вручення.

21.03.11р., в  передбачений ст. 105  ЦПК  України  10-денний  строк, боржники  подали  заяву  про  скасування  судового наказу  посилаючись  на  наявність спору  про  право, т.я. рішенням  суду  в  2002р.  з  них  вже  була  стягнута  заборгованість  на   користь  стягувача за житлово-комунальні  послуги на 1.01.02р., однак     вказана  сума  знов  включена  в  рахунок  заборгованості.. Крім  того,  за  період  з 1.01.08р.  по 1.11.10р.  вони  сплатили   значно  більшу  суму,  чим  їм  було  нараховано  для  погашення  частини  заборгованості.

ОСОБА_1  підтримала  в судовому  засіданні  свою  заяву  про скасування  судового  рішення.

Представник  стягувача  заперечує  проти  заяви, посилаючись  на  визнання   боржниками  своєї  заборгованості.

Розглянувши  матеріали  справи,  доводи  заяви  про  скасування  судового  наказу, доводи  сторін, суд вважає,  що  заява   підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Відповідно ч.8  ст.  105-1  ЦПК  України  за  результатами  розгляду  заяви  про  скасування  судового  наказу  суд  має  право  скасувати  судовий  наказ  та  роз»яснити,  що  заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті  у  позовному  проваджені з  додержанням  вимог  щодо  пред’явлення позову.

Судом  встановлено  та  підтверджено  сторонами, що  рішенням  суду  в  2002р.  з  боржників вже була стягнута заборгованість  на   користь  стягувача  за  житлово-комунальні  послуги на 1.01.02р., однак вказана сума знов включена стягувачем в  рахунок  заборгованості. Крім  того,  за  період  з 1.01.08р.  по 1.11.10р.  боржники   сплатили   значно  більшу  суму,  чим  їм  було  нараховано  для  погашення  частини  заборгованості.

Оскільки  зазначені  обставини  вказують на наявність спору  про  право, який  підлягає  розгляду  в  порядку  позовного  провадження, суд вважає  за  необхідне  скасувати  судовий  наказ   2-н- 297 від 8.02.11р.

На  підставі  викладеного  та  ст..  105-1  ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий  наказ 2-н-297  від 8.02.11р.  виданий  за  заявою ЖБК №268 «Весна-4» про  стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за   житлово-комунальні  послуги  станом  на   1.11.10р.  в сумі   2701 грн.  45  коп., судового  збору  в  сумі  25  грн.  50  коп.,  витрат  на  ІТЗ  в  сумі 30 грн. - СКАСУВАТИ.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним  вимоги  можуть  бути  розглянуті  у  позовному  провадженні  з  додержанням  загальних  правил  щодо  пред’явлення позову.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя:                                                                                          Лихосенко М. О.