Справа № 2-а/0614/120/11

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м  У к р а ї н и

         11 травня 2011 року м. Малин                                            

Малинський районний суд Житомирської області в складі:   

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

          за участю:

                    секретаря Єнько Т.А.,

                    позивача ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводу при УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною і скасування постанови та закриття справи,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати дії інспектора Шриневного Святослава Володимировича неправомірними, визнати протиправною та скасувати винесену ним постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та пояснив, що 03 січня 2011 року він керував належним йому автомобілем. В с. Потіївка Радомишльського району його зупинив інспектор Шриневний С.В. та попросив показати поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач показав йому стікер, який підтверджує наявність цього полісу, однак інспектор уваги на це не звернув та виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2011 року (а.с. 5) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він в цей день керував автомобілем без чинного договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Однак з наданих позивачем документів вбачається, що він має поліс (договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із строком дії з 30.11.2010 року по 29.11.2011 року (а.с. 4).

Отже дії інспектора є неправомірними, а винесена ним постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводу при УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати винесену ним постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії АМ1 № 031100 від 03.01.2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3