Справа  № 1-157/11

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 квітня 2011 року.                          Здолбунівський районний суд Рівненської області               під головуванням судді                                 Калюжного А.Е.

при секретарі                                                  Дацишиній Р.В.

з участю прокурора                                        Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр.України, освітою середньою,не одруженого,раніше не судимого, не працюючого,                                                                                                                                           -у скоенні злочину,передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

                                                        в с т а н о в и в:

На  початку січня 2011 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання во ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно виготовив саморобний вогнепальний пристрій, де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

28 лютого 2011 року ОСОБА_1, переніс саморобний вогнепальний пристрій на перон вокзалу ст. Здолбунів Львівської залізниці, звідки о 10 годині 45 хвилин був доставлений працівниками міліції в чергову частину ЛВ на ст. Здолбунів, де в нього в присутності понятих з під куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з саморобним вогнепальним пристроєм, який являється двохствольною, гладкоствольною, дульнозарядною вогнепальною зброєю типу ,,самопала” придатною для стрільби, котру він носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині,у скоеному розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи №270 від 12 березня 2011  року саморобний пристрій, вилучений у ОСОБА_1О.є двохствольною гладкоствольною           дульнозарядною вогнепальною зброєю типу ,,самопал” придатною для стрільби /а.с.26-31/.

ОСОБА_1,як власник холодної та вогнепальної зброї на обліку в дозвільній системі не знаходиться /а.с.46/.  

Суд,відповідно до ст.299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються,підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст,сумніву у добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.

Дії підсудного правильно кваліфіковано по ч.1 ст.263 КК України,як незаконне виготовлення,зберігання,носіння, вогнепальної зброї,бойових припасів  без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання,суд приймає до уваги,що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа позитивно характеризуеться по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше,визнання вини,щире каяття,активне сприяння  розкритті злочину є обставинами,що пом”якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного,суд вважає, що його  виправлення та перевиховання можливе без ізоляціі від суспільства.Приймаючи до уваги визнання вини підсудним,його щире каяття   покарання ОСОБА_1 слід призначити  на підставі ст.75 КК України,звільнивши його  від відбування покарання.

 Речові докази по справі підлягають знищенню.

 Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного.

 Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд       

                                                         з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання –3/три/роки  позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання  з випробуванням,встановивши іспитовий строк  тривалістю 2/два/роки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого  не виїжджати за межі України на   постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі знищити /55,56/.

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі  395 грн. 60 коп./а.с.25/                                                  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                 Суддя: