справа №3-510/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Держрибохорони у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2  

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу  №000427 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 березня 2011 року о 23.10 годині був затриманий на водоймі "Вісімка" в гідропарку м.Здолбунів за незаконний лов риби сіткою риболовною, чим порушив ст.ст.17, 27 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, причетність до лову риби сіткою категорично заперечив та пояснив, що 25 березня 2011 року близько 20 години він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до водойми "Вісімка" в гідропарк м.Здолбунів відпочити, розпивали спиртні напої і в цей час працівники рибінспекції та міліції виявили непродалік від них у водоймі сітку. Пояснення присутніх про те, що риболовна сітка не належить ім і вони не здійснюють лов риби до уваги не прийняті та відносно нього складений протокол, з яким він не погодився.

Опитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтвердили пояснення  ОСОБА_1, зазначивши, що ОСОБА_1 не здійснював лов риби сіткою, кому вона належить не знають.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов’язок доказування вини особи у скоєнні правопорушення згідно закону покладено на посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення готує справу до суду.

Будь-які докази здійснення незаконного лову риби риболовною сіткою ОСОБА_1 в справі відсутні, а сам факт наявності у водоймі сітки не підтверджує причетність до вчинення адміністративного правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: