№ 3-421/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріали справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 1/88,
за ознаками ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2010 року, тобто майже через місяць після того, як збігли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжі із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 160 ч. 1 КупАП та передана у провадження судді Гончар М.С.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 року зазначено, що 02.10.2010 року о 16.30 годині по вул. Чарівна біля клубу розваг «МАХІМА»ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: сливи 2 кг.
Згідно із ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Встановлено, що 01.02.2010 року зазначена справа поступила до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, але ОСОБА_1 у цей день до суду доставлена не була.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КпАП України, розглядаються судом у трьохденний строк.
При вищевикладених обставинах, справу призначено до розгляду на 04.02.2010 року о 11.00 годині.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликалась судом телефонограмою за тел. 276-21-18, що розташований за адресою правопорушника, зазначеною у протоколі: м. Запоріжжя вул. Авраменко б. 1 кв. 88, однак суду було повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не проживала і не проживає зараз за цією адресою (а.с.8).
Таким чином, при складанні протоколу № 004326 від 02.10.2010 року інспектором Шевченківського РВ Капленко В.В. було встановлено та зазначено у протоколі неправильну адресу правопорушника, місце проживання якого суду на теперішній час невідоме.
Оскільки, згідно довідки СГІРФО (а.с.10) відомості про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Запорізькій області відсутні.
При цьому, встановлено, що правовопрушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , скоєно ще 02.10.2010 року.
Згідно із ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Три місяці збіглі ще 02.01.2011 року.
При цьому, встановлено, що справу було повернуто (а.с. 6) адміністративною комісією Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради до Шевченківського РВ ще 17.12.2010 року для передачі за підвідомчостю для розгляду у суді.
При вищевикладених обставинах,Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було направлено лист від 01.02.2011 року до Шевченківського РВ (а.с.9), у якому суд просив останнього вжити заходів щодо доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання по справі, призначене на 04.02.2011 року о 11.00 годині, та інформувано начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про недопущення в подальшому вищезазначених дій з боку працівників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, які відповідальні за правильне складання протоклів про адміністративне правопорушення, своєчасне направлення справ про адміністративне правопорушення до суду та примусовий привід до суду осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності; про прийняті заходи повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Встановлено, що 04.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя доставлена не була.
Через вказані вище дії працівників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, які відповідальні за правильне складання протоклів про адміністративне правопорушення, своєчасне направлення справ про адміністративне правопорушення до суду та примусовий привід до суду осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, суд був позбавлений можливості своєчасно, з додержанням вимог ст. 268 КпАП України, розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 160 ч. 1 КупАП, та зокрема в межах строку притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із наступним.
Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 01.02.2011 року, тобто майже через місяць після того, як збігли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 цього Кодексу, оскільки правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено та виявлено 02.10.2010 року.
Таким чином, на момент розгляду справи у суді 04.02.2011 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, справа підлягає закриттю в силу п. 7 ст. 247 КУпАП.
При цьому, вирішити питання про речові докази –2 кг сливи, не представляється можливим, оскільки у матеріалах справи міститься лише протокол огляду та виїмки сливи (а.с.4), але відсутні дані про те, де саме знаходиться цей речовий доказ (у Шевченківському РВ чи переданий на зберігання ОСОБА_1 тощо).
Керуючись ст. 38, 247 ч. 1 п.7, ст. ст. 283- 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 160 ч. 1 КУпАП, –закрити.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя М.С. Гончар
Постанова набрала законної чинності « »___________20__р.
Дата видачі постанови «____»____________ 20___ рік.
- Номер:
- Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер:
- Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 3/439/1443/11
- Опис: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 3-421/2011
- Опис: порушення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 3/128/11
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 3/621/11
- Опис: Закопець В.С. вчинив насильство в сім`ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: б\н
- Опис: ст 88-1 ч1 поруш реал.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 3/447/1106/25
- Опис: в с. Глухівець вчинив дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 3/0418/2743/11
- Опис: порушив адміністративний нагляд
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-421/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Гончар М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011