Справа №0827-2-н-126/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 лютого 2011 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року стягувач звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 88-а/56, про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, яка становить 12112,09 грн., покласти на боржників судові витрати..

Згідно довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб –боржників, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України від 02.02.2011 року, підтверджено місце реєстрації боржників.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені, зокрема, п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, яким передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.06.2002 року.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2008 року позов КП «Водоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 973,09 грн., яке набрало чинності.

Отже, у зв’язку із тим, що є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На виконання ч. 2 ст. 101 ЦПК України, необхідно роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі ст.ст. 100, 101, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Роз’яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                   Л.Г. Артемова