№ 1-229/2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

21.02.2011   Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                     Бобровича В.И.

при секретаре                                                  ЧухрайМ.Н.

с участием прокурора                                    Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины;

-          в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -

                                                   У С Т А Н О В И Л:

        16 января 2011 года примерно в 22 часа 40 минут, работая слесарем-ремонтником ОАО «Днепроспецсталь», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил гидрораспределитель ВЕ 10.34 В200 стоимостью 700 гривен, который спрятал под верхнюю одежду, прикрепив его на ремень и намеревался вынести с территории завода через КПП-16, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли, хотя выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан работниками охраны предприятия при вывозе похищенного с территории предприятия.

         Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что он работал на заводе «ДСС»слесарем-ремонтником. Находясь на своем рабочем месте 16 января он решил похитить гидрораспределитель, прикрепил его на ремень под верхней одеждой и после работы стал выходить с завода через КПП № 16. При выходе его работники охраны проверили ручным детектором по металлу и обнаружили под курткой гидрораспределитель. Его задержали и доставили в караульное помещение. В содеянном чистосердечно  раскаивается.

        Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

        Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), но не доведенное  до конца по причинам, не зависящим от его воли.

        При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

-характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести, неоконченным;

-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих: ранее не судимый, имеет постоянное место жительства,  по месту  жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерба предприятию не причинено, что существенно уменьшает  степень тяжести совершенного преступления.

        Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 330, 81 УПК Украины, суд, -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным  по ст. ст. 15 ч. 2,  185 ч. 1  УК  Украины и назначить наказание в виде 160 часов общественных работ.

          Вещественные доказательства: гидрораспределитель ВЕ 10.34 В200, хранящегося у инспектора УЭБ ОАО «Днепроспецсталь»ОСОБА_2,  передать предприятию на нужды производства.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                Судья                                          Бобрович  В. И.