Дело № 1-175/2011

   П  Р  И  Г  О  В  О  Р

     И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

21.02.2011           Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                     Бобровича  В.И.

при секретаре                                                  Чухрай М.Н.

с участием прокурора                                    Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1). 24 июля 2002 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 09 июня 2003 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст.ст. 15, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Сведений об освобождении не имеется.

3). 12 октября 2005 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;

4). 16 октября 2006 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 2, 71УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;

5). 24 февраля 2009 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:

1). 26 апреля 2006 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2). 13 декабря 2006 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 15 декабря 2008 года по отбытию наказания.

-          в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          12 октября 2010 года примерно в 16 часа 00 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, путем разбития стекла, проникли во времянку дома № 73 по ул. А.Ушакова в г. Запорожье, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_3 36 кг лука стоимостью 11 грн. за 1 кг на общую сумму 396 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступления  признал полностью и пояснил, что 16 октября 2010 года ему и ОСОБА_4 захотелось выпить спиртного, но денег не было. ОСОБА_4 предложил ему пойти к деду посмотреть, что есть во времянке. Кто этот дед, он не говорил. Они пришли на ул. Ушакова. ОСОБА_2 прошел через калитку во двор, разбил стекло во времянке и проник в нее. Он оставался около калитки. Из времянки он вынес две сетки с луком. Они каждый взяли в руки по сетке, и пошли продавать лук. В доме № 115 по ул. Невского они лук продали Тельной за 50 гривен, на которые потом купили самогона. Ущерб он деду возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступления  признал полностью и пояснил, что он 16 октября 2010 года встретил ОСОБА_1. Им захотелось выпить спиртного, но денег не было. Он предложил ОСОБА_1 пойти к деду и что-нибудь украсть у него. Тот согласился. Они пришли к дому деда. ОСОБА_1 остался около калитки, а он прошел во двор, разбил стекло во времянке и проник вовнутрь. Из времянки он вынес 2 сетки лука. 1 сетку взял ОСОБА_1, а другую он, и они пошли на ул. Невского где в доме № 115 продали лук женщине по имени Елена за 50 гривен. На эти деньги они купили самогона. Ущерб деду он возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго не наказывать.

          Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

          Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенное  с проникновением в иное хранилище.

        Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он приговором Заводского районного суда г. Запорожье от 24 февраля 2009 года осужден к лишению свободы с испытанием. Поэтому окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;

-личность подсудимых, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание: ранее неоднократно судимые за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленным законом порядке, ОСОБА_1 преступление совершил в период отбывания наказания, чистосердечно раскаялись и способствовали раскрытию преступления, имеют постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен в полном объеме, и вместе с тем приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества. В отношении ОСОБА_2 суд считает возможным назначить наказание с испытанием.

          Дело в части гражданского иска подлежит прекращению, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

                              Руководствуясь ст. ст.  323, 324, 330 УПК Украины, суд ,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными  по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить  наказание:

- ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 24 февраля 2009 года и окончательное наказание назначить  в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.  

          Меру пресечения ОСОБА_1 –подписка о невыезде –изменить на -содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2011 года.   

- ОСОБА_2 в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом предусмотренные п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязанности: - периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;.- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

          Дело в части гражданского иска прекратить в связи с возмещением материального ущерба.

        Вещественные доказательства: скорлупу от лука, находящуюся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД в Запорожской области –уничтожить.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                               Судья                                            Бобрович В.И.