Справа №22-ц-907/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай

Категорія - 57 Суддя-доповідач - Маслов

У Х В А Л А

26 квітня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області  Маслов В. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2011 року,          у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка про визнання незаконним і скасування наказу та про зобов?язання виплатити заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати незаконним і скасовано наказ № 10-к по Сумському державному педагогічному університету ім. A.C. Макаренка від 26 січняя 2009 р. «Про умови оплати праці викладачів і концертмейстерів факультету мистецтв» в частині зміни в бік погіршення умов оплати праці ОСОБА_1 та поновлено її на повну ставку заробітної плати.

Зобов'язано Сумський державний педагогічний університет ім. A.C. Макаренка виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок недоплаченої заробітної плати, включаючи суми індексації заробітної плати, різниці виплат щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати, провівши розрахунок зазначених сум по час ухвалення рішення, тобто по 23 березня 2011 року.

Стягнуто з Сумського державного педагогічного університету ім. A.C. Макаренка на користь ОСОБА_1 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Дана справа не може бути розглянута в апеляційному порядку, оскільки вона підлягає поверненню місцевому суду для постановлення додаткового рішення виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, зобов'язавши відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок недоплаченої заробітної плати, включаючи суми індексації заробітної плати, різниці виплат щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати, провівши розрахунок зазначених сум по час ухвалення рішення, тобто по 23 березня 2011 року, не зазначив точних сум грошових коштів, що підлягають виплаті.

Останній недолік може бути усунений місцевим судом на підставі ст. 220 ЦПК України, шляхом постановлення додаткового рішення, на підставі розрахунків наданих сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Отже, справа підлягає поверненню місцевому суду для дооформлення та постановлення додаткового рішення у строк на протязі одного місяця з часу отримання даної справи судом.

Керуючись ст.ст. 291, 297   ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дану справу повернути місцевому суду для дооформлення  та ухвалення додаткового рішення в строк до одного місяця, після чого справу надіслати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області