Р І Ш Е Н Н Я               справа № 2-1041/11

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     12 травня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

        Головуючого судді                        Смолки І.О.,

        При секретарі                            Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

        ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Українсько-Російського спільного підприємства «Фокс»про припинення поруки,

                        В с т а н о в и в :

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.08.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк»та Українсько-Російським спільним підприємством «Фокс»укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № 11379288000.

        Відповідно до п.1.1. Генерального договору банк зобов»язався надавати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 199 000 доларів США.

        Пунктом 1.3 Генерального договору встановлено, що за надання кредитних коштів позичальник сплачує банку плату за кредитні послуги. При наданні кожної кредитної послуги плата за таку кредитну послугу визначається в відповідних Індивідуальних угодах, що є невід»ємною частиною цього Договору.

        Розділом 2 Генерального договору в якості забезпечення виконання  зобов»язання позичальника за цим договором передбачена, зокрема, порука ОСОБА_1

        04.08.08 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і позивачем був укладений договір поруки № 221277.

        Згідно з п.1.1. зазначеного договору, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання підприємством «Фокс»усіх його зобов»язань перед кредитором по кредитному договору.

        Пунктом 2.1 договору поруки визначено, що поручителю добре відомі усі умови основного договору, зокрема –процентна ставка, якщо згідно умов основного договору  не буде встановлено іншу процентну ставку.

        Із змісту документів, доданих до позовної заяви АКІБ «УкрСиббанк», поданої до Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя про стягнення боргу за Генеральним договором, позивачу стали відомі обставини, що свідчать про зміни умов кредитування підприємства «Фокс», що, в свою чергу, потягло збільшення обсягу зобов»язання поручителя без його відповідної згоди.

        Позивач просить суд припинити його зобов»язання за договором поруки, укладеним між ним і АКІБ «УкрСиббанк».

        У судовому засіданні позивач позов підтримав.

        Представник ПАТ «УкрСиббанк»проти позову заперечує, представник Українсько-Російського спільного підприємства «Фокс» позов визнає.

        Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

        Судом встановлено, що 04.08.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», та Українсько-Російським спільним підприємством «Фокс»укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № 11379288000.         

        Розділом 2 Генерального договору в якості забезпечення виконання зобов»язання позичальника за цим договором передбачена, зокрема, порука ОСОБА_1

        04.08.08 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і позивачем був укладений договір поруки № 221277.

        Згідно з п.1.1. зазначеного договору поруки, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання підприємством «Фокс»усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг № 11370288000 від 04.08.08 р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

        З п. 1.2. Договору поруки Поручителю добре відомі усі умови Основного договору, зокрема:

сума Основного договору - 199 000, 00 доларів США.

       процентна ставка - 0, 000 % річних, якщо згідно умов Основного договору не буде встановлено іншу процентну ставку, тим самим припускаючи, що може бути встановлено іншу процентну ставку. В той же час, п. 1.1. Основного договору встановлено: «Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в  межах цього Договору, оформляються Додатковою угодою до цього Договору у Формі окремої Індивідуальної угоди (надалі по тексту - Індивідуальна угода), що є невід'ємною частиною цього Договору».Таким чином, Основний договір встановлював:

      загальний ліміт кредитної лінії у сумі 199 000, 00 доларів США, (п.1.1.);

      остаточний термін повернення кредитних коштів - 05 серпня 2019 року (п.1.2.1.);

      сплату Позичальником Банку плати за кредитні послуги. При наданні кожної кредитної   послуги,   плата   за   таку   кредитну   послугу   визначається   у   відповідних Індивідуальних угодах, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.3.)

   Крім того, п. 1.2. Договору поруки встановлено, що Поручителю відомі інші умови Основного договору.

   Відповідно до п. 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

  Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку зміни умов Основного договору Поручитель, підписанням цього Договору, підтверджує свою згоду на здійснення таких змін. Сторони погодили, що зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору, не потребують додаткового укладання Сторонами угод щодо внесення змін.

  Таким чином, ствердження позивача, що у порядку статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди Поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, є безпідставними, а саме:

     загальна сума обох Індивідуальних (додаткових угод): 25 000, 00 доларів США і 174 000, 00 доларів США. - не перевищує розміру ліміту кредитної лінії 199 000, 00 доларів США;

     строки повернення кредитних коштів за обома Індивідуальними (додатковими угодами): 03 серпня 2011 року і 03 серпня 2015 року - не перевищують терміну 05 серпня 2019 року;

  встановлення розміру процентних ставок передбачено Основним договором, а їх розмір вказано у Індивідуальних (додаткових угодах), які є невід»ємною частиною Основного договору.

Крім того, всі перелічені угоди: Генеральний договір про надання кредитних послуг № 11379288000, Додаткова угода № 11379339000, Додаткова угода № 11379297000, Договір поруки № 221277, - укладені в один день - 04 серпня 2008 року і всі їх умови були відомі позивачу.

  Згідно статті 3 ЦК України, однією з засад цивільного законодавства є свобода договору. Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

 При укладенні з банком договору поруки позивачу були добре відомі усі його умови, ніяких обставин, які б примушували позивача прийняти їх в безумовному порядку, не існувало(позивачем про це у позові не зазначено і нічим  не доказано). Таким чином, договір поруки в цілому є результатом вільного волевиявлення сторін.

  Позов не обґрунтований, не доказаний, вимоги не законні, тому задоволенню не підлягають.

  Керуючисьст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

                       В и р і ш и в :

        У задоволенні позову відмовити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Суддя                                     Смолка І.О.