Судове рішення #15080624

Справа № 2-667/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.03.2011 р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Жовтневий районний  суд м. Запоріжжя в складі:

            головуючого –судді                   Світлицької В.М.

            при секретарі                              Доброчинській А.С.                                                               

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії , -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ  «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж  звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення вартості необлікованої електроенергії.   В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.02.2010 р. під час перевірок дотримання правил користування електроенергією у квартирі  за адресою: АДРЕСА_1, виявлено  порушення ПКЕЕ, а саме  самовільне підключення до електромережі , яка належить КП «ВРЕЖО № 5», поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів, електролічильник відсутній. За фактом порушення відповідачем ПКЕЕ було складено акт  №  00107689 від 10.02.2010 р. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд  стягнути з відповідача  вартість  необлікованої електроенергії, нарахованої за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562  у розмірі  5 896, 58   грн. та судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача посилаючись  на обставини, викладені у позові,  на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. За клопотанням  представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  виходячи з наступного.

Як вбачається з  матеріалів справи, відповідач є  споживачем послуг з енергопостачання, які надаються йому відповідачем на підставі відповідного договору. 10.02.2010 р. під час перевірки відповідачем дотримання правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає  відповідач , виявлено порушення ПКЕЕ, а саме  самовільне підключення до електромережі , яка належить КП «ВРЕЖО № 5», поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів, електролічильник відсутній.

Відповідно до розрахунку збитків до актів позивача № 00107689  від  10.02.2010 р. про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»розмір збитків  складає загальну суму у розмірі 5 896, 58   грн.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії  регулюються ст.714 ЦК України , ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі –Правила), та  Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі –Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України  №  562  від  4 травня   2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006  року за  №  782/12656.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електричну енергію” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.     

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку .       

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122 , установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.     

Відповідно до пункту 1.1 цієї Методики  вона  застосовується  у випадку виявлення порушень, зазначених п.  48  Правил  у  частині: безоблікового   споживання   електричної   енергії   без   дозволу енергопостачальника,    самовільного    підключення    до    мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву  пломби  та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.

Згідно   із п.   2    Методики     розрахунок     завданих енергопостачальнику збитків  здійснюється:  за  добовою  величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня     останнього     контрольного      зняття      представником енергопостачальника  показів  приладу  обліку  чи  його  технічної перевірки до дня усунення  порушення  (зокрема  у  разі  виявлення представником  енергопостачальника   прихованої   електропроводки, пристрою,  що  занижує  покази  приладу  обліку,  кількість   днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);  за  тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за  який  нараховується розмір збитків.

Відповідно до  ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення  про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.   

Пунктами 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від  26 липня 1999 року № 1357 (далі –Правила), передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.   

 Відповідно до зазначених норм Правил та з урахуванням положень ст. 714 ЦК України в разі укладення між споживачем і енергопостачальником відповідного договору про користування електричною енергією розкрадання такої енергії є самовільними, протиправними діями споживача, спрямованими на порушення умов договору, й правовідносини, що виникли у зв’язку з такими діями та нарахуванням збитків, є договірними.   

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги  є обґрунтованими і стягненню з відповідача  на користь позивача  підлягає сума у розмірі  5 896, 58   грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  понесені ним судові витрати .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж  суму необлікованої електроенергії у розмірі  5 896, 58   грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж  судовій збір у розмірі 58, 96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                            В.М. Світлицька






  • Номер: 6/465/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 6/331/207/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 08.08.2016
  • Номер: 22-ц/785/7579/18
  • Опис: за заявою Нікуліної - Саприкіної Інги Львівни про поновлення пропущенного строку для предявлення листів до виконання (Теплих М.Л - Петрова О.В про витребування майна із чужого незаконного володіння 2-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/2195/19
  • Опис: за заявою Нікуліної-Саприкіної І.Л. про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
  • Номер: 6/523/88/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2019
  • Дата етапу: 28.02.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за договором про надання споживчого кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 6/523/23/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 6/523/23/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 6/334/48/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2024
  • Дата етапу: 31.01.2024
  • Номер: 6/334/48/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 6/334/48/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2024
  • Дата етапу: 05.02.2024
  • Номер: 6/712/73/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Світлицька(Йосипенко) В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація