№ 0827/3-1415/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 квітня 2011 року                                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки вищого навчального закладу освіти, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 107/94, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР1№ 245831  від 08.04.2011 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1, 08.04.2011 року о 09 годині 45 хвилин перейшла проїзну частину по вул.Жуковського навпроти будинку №64 в м.Запоріжжя у невстановленому місці поблизу пішохідного переходу, чим порушила вимоги п. 4.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 127 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи, не з’явилась, про причину неявки суду не повідомила. В поясненнях до протоколу свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, визнала, пояснила, що перейшла дорогу у невстановленому місці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП, що полягає в переході проїзної частини у невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №245831 від 08.04.2011 року.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення (в тому числі передбачене ст. 127 КУпАП), з урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Врахувавши характер правопорушення, особу та вік правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 127, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП.

Винести ОСОБА_1 попередження як захід впливу за скоєння адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

     Суддя                                                                                                           Л.Г. Артемова