Справа №1-184/ 11                                                                             

                                                                         В И Р О К

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року                                                                   Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

               при секретарі                                                               Зеленській Т.В.

                з участю прокурора                                                    Максюти А.В.

                Захисника                                                                    ОСОБА_1                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                             ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживаючого в цьому місті по вул.Островського,54, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не маючого судимості ,-

                                                       за ч. 3  ст.  185  КК України,-

                                             ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Пантаївка міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,-

                                                      за ч. 3 ст. 185 КК України, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

          Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, за наступних обставин.

          9 грудня 2010 року, близько 20 год. ОСОБА_2 і неповнолітній ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/ та реалізуючи його, діючи узгоджено, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, за попередньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння перелізли через паркан і таким чином проникли та огороджену  територію домоволодіння ОСОБА_4, яке є сховищем, розташоване по вул. Примакова, 72 в м. Знам'янка Кіровоградської області, звідки таємно викрали дробину металеву довжиною 3м вартістю 173 грн. та два карнизи алюмінієві на суму 144 грн.

          Після чого, ОСОБА_2 і ОСОБА_3зЗ місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 317 грн.

          Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 винними себе в  інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили суду, що вони 9 грудня 2010 року, близько 20 год. вони вдвох біля магазину по вул. Примакова вжили по пляшці пива і пішли в сторону елеватора. Проходячи біля будинку № 72 по вул. Примакова, ОСОБА_3 побачив у дворі металеву дробину і запропонував ОСОБА_2 викрасти її. Вони вдвох  перелізли через огорожу в двір вказаного будинку, звідки викрали металеву дробину і два карнизи алюмінієві, які просунули під воротами на вулицю, а самі перелізли через огорожу. Коли вони несли драбину і карнизи, то почули крик жінки. Злякавшись, вони покидали драбину і карнизи, а самі втекли. Викрадене хотіли віднести на пункт прийому металобрухту і отримати за них гроші.

          Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина в повному обсязі пред'явленого їм обвинувачення встановлена судом і підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме : заявою потерпілого ОСОБА_4, згідно якої він повідомив про скоєння крадіжки з його двору / а.с.3/, протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто двір домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 по вул. Примакова, 72 в м. Знам'янка /а.с.5/;протоколами відтворення обстановки та обставин події, з яких видно, що при проведенні цієї слідчої дії за участю ОСОБА_2 і ОСОБА_3С, вони показали і розказали за яких  обставин вони скоїли крадіжку з території домоволодіння ОСОБА_4 /а.с. 38-41, 44-46/; матеріалами огляду металевої драбини та двох алюмінієвих карнизів, які оглянуті та приєднані до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів / а.с.61-62/; довідкою про вартість викраденого підсудними /а.с.67/; свідоцтво про народження свідчить про те, що підсудний ОСОБА_3 Є неповнолітнім / а.с.98/.

          Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 винні  в скоєнні таємного викрадення чужого майна / крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, а тому їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

          Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, скоєного кожним із них, що вони вчинили умисний, закінчений тяжкий злочин із корисливих спонукань.

          Суд враховує особи підсудних, що ОСОБА_2 раніше скоював злочини, а ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обоє позитивно характеризуються, навчаються в Знам'янському ліцеї №3.

          Пом'якшуючими вину підсудних обставинами суд вважає те, що вони щиросердечно розкаюється в скоєному ними, що  підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив будучи неповнолітнім.

          Обтяжуючою вину підсудних обставиною суд вважає те, що злочин вони вчинили в стані алкогольного сп'яніння.

          З урахуванням тяжкості скоєного кожним із підсудних, їх особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудних можливе  без відбування покарання, застосувавши до них вимоги ст.ст.75, 104 КК України.

          Цивільний позов потерпілого задовольнити  і стягнути з підсудних на його користь завдану йому моральну шкоду з кожного по 500 грн.

          Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                   З А С У Д И В :

           Визнати винними і призначити покарання :

          -ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

          На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_2 від  призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить  новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:          

          1/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          2/ періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст. 104,76 КК України ОСОБА_3 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:          

          1/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          2/ періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Цивільний позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок завданої йому моральної шкоди з кожного по 500 грн.

          Речові докази по справі /а.с.63/, які передані на зберігання потерпілому, залишити йому у власність.          

          Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА