Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                         

Справа  № 2-306/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року                                                                                м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого –                               судді Леньо В.В.,

при секретарі –                               Дорда Д.В.,

за участі представника позивача –           ОСОБА_1.,

відповідача –                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів цивільну справу за позовом Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов Кредитного Договору № КСНП-0000364 від 26.07.2007 року, укладеного між ЗОКС та ОСОБА_2 Н,С. позивачем надано відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 13750грн. зі сплатою 3,5 % за місяць від залишку суми кредиту терміном в 12 місяців з кінцевим строком погашення кредиту 26.07.2008р. Вищезгадана грошова сума була отримана позичальником ОСОБА_3 на підставі видаткового касового ордера №829 від 26.07.07р. Своє зобов'язання по поверненню кредиту позичальник ОСОБА_3 станом на 10.01.2011 року виконала тільки частково. Сума основного боргу позичальника ОСОБА_3 за Кредитним Договором від 26.07.2007 р., складає 8804,68 гривень. Згідно п.1.1. Кредитного договору № КСНП-0000364 від 26.07.2007 року плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 3,5 % за місяць від залишку суми кредиту. Відсотки враховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Пунктом 4.3. Кредитного договору № КСНП-0000364 від 26.07.2007 року передбачено перерахунок відсотків з початку дії договору за подвоєною відсотковою ставкою (тобто 84 % річних) у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів на строк більше ніж 15 днів. У зв'язку з простроченням боржником сплати кредиту більше ніж на 15 днів, плата за кредит згідно бухгалтерської довідки становить – 22959,70 гривень.

Для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором від 26.07.2007 року між ЗОКД та ОСОБА_2, ОСОБА_5 були укладені Договори поруки №000000000178 від 26.07.2007 року та №000000000177 від 26.07.2007 року, згідно яких поручителі зобов'язалися відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Позичальником своїх зобов'язань. Неодноразові звернення ЗОКС до Позичальника та Поручителів, з проханням про погашення заборгованості перед Спілкою ні до чого не привели. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість 31764,38 гривень, з яких: 8804,68 гривень - основного боргу, 22959,70 гривень відсотки та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Крім того зазначив, що умови кредитного договору абсолютно прозорі, договір не містить якихось прихованих платежів. Значна сума по відсотках виникла виключно з вини відповідачів, які недобросовісно виконували взяті на себе зобов’язання, більше двох років взагалі не здійснювали сплату по кредиту. Відповідачі неодноразово письмово повідомлялися про наявну заборгованість та наслідки її несплати, однак останні жодним чином не реагували.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Однак відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти продовження розгляду справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно його дружина ОСОБА_3 отримала від ЗОКД кредит. Він та відповідач ОСОБА_5 виступили поручителями. Причин несплати не пояснив, однак гарантував найближчим часом погасити тіло кредиту. Зауважив, що відсотки є значними та їх стягнення залишив на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 26.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № КСНП-0000364, згідно якого позичальнику ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 13750 гривень (а.с.7-8). Факт отримання кредитних коштів стверджується видатковим касовим ордером № 829 від 26.07.2007 року (а.с.9).

Своє зобов'язання по поверненню позивачу кредиту відповідач ОСОБА_3 станом на 10.01.2011 року виконала частково.

З початку дії Кредитного Договору в погашення тіла отриманого кредиту позичальником ОСОБА_3 були зроблені наступні платежі:

29.08.2007р. - 381грн. 59коп. (прибутковий ордер №3356 від 28.02.07р. (а.с.10);

28.09.2007р. - 388грн. 52коп. (прибутковий ордер №3745 від 28.09.07р. (а.с.11);

26.10.2007р. - 431грн. 80коп. (прибутковий ордер №4111 від 26.10.07р. (а.с.11);

27.11.2007р. - 387грн. 96коп. (прибутковий ордер №4475 від 27.11.07р. (а.с.12):

27.12.2007р. - 430грн. 23коп. (прибутковий ордер №4918 від 27.12.07р. (а.с.12);

07.02.2008р. - 433грн. 11коп. (прибутковий ордер №423 від 07.02.08р.(а.с.13);

02.06.2008р. - 2492 грн. 11коп. (прибутковий ордер №1680 від 02.06.08р. (а.с.14).

З початку дії Кредитного Договору в погашення встановленої плати за кредит позичальником ОСОБА_3 були зроблені наступні платежі:

29.08.2007р. - 522 грн. 12 коп. (прибутковий ордер №3356 від 28.02.07р. (а.с.10);

28.09.2007 р. - 461 грн. 48 коп. (прибутковий ордер №3745 від 28.09.07р. (а.с.11);

26.10.2007 р. - 418 грн. 20 коп. (прибутковий ордер №4111 від 26.10.07р. (а.с.11);

27.11.2007 р. - 462 грн. 04 коп. (прибутковий ордер № 4475 від 27.11.07 р.(а.с.12);

27.12.2007р. -419 грн. 77 коп. (прибутковий ордер №4918 від 27.12.07р. (а.с.12);

07.02.2008р. - 566 грн. 89 коп. (прибутковий ордер №423 від 07.02.08р.(а.с.13);

02.06.2008 р. - 1507 грн. 89 коп. (прибутковий ордер №1680 від 02.06.08р. (а.с.14).

Згідно п.4.2. Кредитного Договору №КСНП-0000364 від 26.07.2007р. (а.с.7-8) та заявки від 26.07.2007р. на отримання кредиту (а.с.15), кредит надавався строком на 12 місяців, з 26.07.2007р. по 26.07.2008р. Кінцевий строк погашення наданого кредиту настав 26.07.2008 року.

Згідно бухгалтерської довідки сума основного боргу позичальника ОСОБА_3 за Кредитним Договором №КСНП-000364 від 26.07.2007р., складає 8804,68 гривень (а.с.32-33).

Згідно п.1.1. Кредитного договору №КСНП-0000364 від 26.07.2007 року плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 3,5% за місяць від залишку суми кредиту. Відсотки враховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Пунктом 4.3. вказаного Кредитного договору передбачено перерахунок відсотків з початку дії договору за подвоєною відсотковою ставкою (84% річних) у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів на строк більше ніж 15 днів. У зв'язку з простроченням боржником сплати кредиту більше ніж на 15 днів, плата за кредит згідно бухгалтерської довідки становить - 22959,70 грн. (а.с.32-33).

Для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором від 26.07.2007 року між ЗОКД та ОСОБА_2, ОСОБА_5 були укладені Договори поруки №000000000178 від 26.07.2007 року (а.с.23) та №000000000177 від 26.07.2007 року (а.с.22), згідно яких поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Позичальником своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником Кредитного договору. Згідно п.2 Договорів поруки відповідальність Позичальника та поручителя є солідарною.

Неодноразові звернення позивача до відповідачів з проханням про погашення заборгованості, про що свідчать листи - вимоги №177, №178 від 03.04.2008 р., № 473, № 474 та № 475 від 01.08.2008 р. (а.с.24-31) результату не принесли, заборгованість погашена не була.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З положень ст.ст.553, 556 ЦК України вбачається те, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов’язання, а саме – за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачами вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору №КСНП-000364 від 26.07.2007р та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту тільки частково, поручителі у відповідності до договорів поруки №000000000178 від 26.07.2007 року та №000000000177 від 26.07.2007 року, зобов'язалися відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Позичальником своїх зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають до задоволення в повному обсязі та з відповідачів слід стягнути заборгованість в солідарному порядку. Вимоги позивача про стягнення із відповідачів в солідарному порядку судових витрат, зокрема витрати по сплаті держмита в розмірі 318грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені позивачем при поданні позову (а.с.1, 2), також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст. 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки заборгованість в сумі 31764,38 гривень (тридцять одну тисячу сімсот шістдесят чотири гривень 38 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки судові витрати: 318 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

ГоловуючийОСОБА_6