Судове рішення #15079323

Справа №0827/2-о-70/11

УХВАЛА

про повернення заяви

18 квітня 2010 року                                                                                м. Запоріжжя

          Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 12.04.2011 року зазначена заява залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків згідно ст.121 ЦПК України. Провадження по справі не було відкрито.

На адресу суду 14.04.2011 року надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не передбачено на стадії цивільного процесу до відкриття провадження по справі.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За нормою ст. 11 ЦПК України, суд розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.          

Враховуючи те, що по цивільній справі провадження не було відкрито, заява підлягає поверненню, оскільки клопотання заявника не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє його права повторно звернутися до суду із тотожною заявою за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково роз’яснити заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст. ст. 11, 121, 207-210, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз’яснити заявнику, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

          

            Суддя                                                                                                     Л.Г. Артемова


  • Номер: 22-ц/788/1086/16
  • Опис: Прокуратура Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради Білопільського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 2-о/2510/1999/11
  • Опис: про визнання коштів на рахунках померлих утриманців писихоневрологічного інтернату відумерлою спадщиною та їх списання
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер: ц1333
  • Опис: про визнання особи безвісно відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2-о/418/5133/11
  • Опис: про встановлення факту належгості архівних довідок
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-70/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація