Справа № 3-381/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2011 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючу: АДРЕСА_1, бармен кафе «Дар’я»,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2011 року ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків в торгівельному павільйоні, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 24/43 а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції; порушення встановленого законом обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстраторі розрахункових операцій, чим порушила п.п. 1,2, 12, 13. ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, просила суд справу розглядати без її участі.
Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому діянні, насідки, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддею не виявлено пом’якшуючих чи обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 34 грн. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
- Номер:
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 3/2413/824/11
- Опис: порушив правила адміннагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 3/439/1166/11
- Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер:
- Опис: Грубе порушення правил рибальства.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 3-381/2011
- Опис: не зупинився на вимогу працівників ДАІ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 3/321/11
- Опис: керуваня автомобілем в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: АП-381
- Опис: митниця
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис: Марфіян І.В.керував т.з. в стані алкогольного сп`яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 3/125/11
- Опис: Ганич О.Й. (ст. 188-28 ч. 1) не виконав припис посадової особи ДАІ.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: Б\Н
- Опис: пошкодж. автом. доріг
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер: 3/447/1065/25
- Опис: в с. Розвадів вчинив насильство в сім'ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 3/1603/5412/11
- Опис: невик.припису держінспекції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 3/292/11
- Опис: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 3/0418/2710/11
- Опис: здійснював торгвлю піротехнічними виробами без відповідниїх документів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-381/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Хіневич В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011