РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2425/07г.

05 червня 2007 року                                                                     Краснодонський       міськрайонний

суд Луганскої області в складі: головуючого - судді Чиркіна СМ.   ,    при секретарі - Набойсенко C.O.,    розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.   Краснодону,    цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала,    що їх шлюб з відповідачем було зареєстровано 27.04.1996 року у Первозванівській сільраді Луганської області,    актовий запис №5. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спір щодо майна між сторонами буде вирішено окремо. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2005 року в зв'язку з тим,    що сторони не знайшли взаємопорозуміння,    в сім'ї виникали сварки,    миритися з відповідачем позивачка не бажає. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача,    оскільки він є винним в руйнуванні сім'ї.

В судове засідання позивачка не з'явилася,    надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,    вказала,    що позов підтримує,    просила її позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився,    надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності,    вказав,    що позов визнає в повному обсязі.

Суд,    дослідивши докази,    які є в матеріалах справи,    вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів,    які знаходяться в справі,    що містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін.

Повно,    об'єктивно,    неупереджено розглянувши матеріали справи,    суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,    що відповідно до    ст.    15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Між сторонами було зареєстровано шлюб 27.04.1996 року у Первозванівській сільраді Луганської області,    актовий запис №5. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.   3,   4). Фактичні шлюбні відносини в сім'ї припинено в зв'язку з тим,    що відносини не склалися,    сторони не знайшли взаємопорозуміння та згоди. Відповідач на розірвання шлюбу між ним та позивачкою згоден.

Таким чином,    суд дійшов висновку,    що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.  

Згідно з положеннями ч.3    ст.    109 Сімейного кодексу України,    "суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,    якщо буде встановлено,    що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті майнові права".

Відповідно до ч.2    ст.    112 СК України,    " суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,    якщо буде встановлено,    що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,    що мають істотне значення".

Судові витрати між сторонами суд розподіляє на підставі положень    ст.   88 ЦПК України,    з урахуванням позовних вимог позивачки щодо стягнення державного мита з відповідача та його згоди вказані витрати нести в повному обсязі.

Керуючись    ст.      ст.    109,    112 Сімейного Кодексу Украины,       ст.      ст.    10,   11,   60,    88,   212-215 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

 Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про   розірвання   шлюбу  -задовольнити.

Шлюб,    зареєстрований 27.04.1996 року у Первозванівській сільраді Луганської області,    актовий запис №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Витрати,    пов'язані з оплатою держмита по розірванню шлюбу в органах РАГС в сумі 17 (сімнадцять ) гривень,    стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження або апеляційна скарга,    протягом десяти днів з дня проголошення рішення,    через Краснодонський міськрайонний суд.