Справа № 0907/2-а-2709/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Коновалової Н.І.
секретаря Борсук З.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу ДАІ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 204862 від 28.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до міського відділу ДАІ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 204862 від 28.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив суду, що 25.10.2010 року близько 15.00 в селі Чернихівці Збаражського району, Тернопільської області його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу за те, що він ніби-то рухався з швидкістю 82 км /год. З такою постановою не погоджується, вважає її незаконною, оскільки жодних доказів, які б вказували на вчинене ним порушення не має, він їхав з швидкістю 58 км. за годину . Просить за таких обставин скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Відповідач — в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ОСОБА_3 в Тернопільській області ОСОБА_2. від 25.10.2010р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним в тому, що 25.10.2010 року близько 15.00 в селі Чернихівці Збаражського району, Тернопільської області ОСОБА_1В, керуючи автомобілем НОМЕР_1., перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 82 км/год. чим порушив п. 12.9.б ПДР; швидкість вимірювалася приладом Беркут 0801142.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Суд не вважає обгрунтованими доводи сторони позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в постанові. Посилання позивача на те, що він їхав із швидкістю 58 км/год. не підтверджено жодним доказом.
Тому з огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів, наведених позивачем не вбачається.
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до міського відділу ДАІ УМВС про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 204862 від 28.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення— відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коновалова Н.І.