__________________________________________________________________

Справа №  2-57/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.03.2011 року

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

                головуючого - судді                      Нечуй Б.П.

                 при секретарі                              Маслаковій І.Ю.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожиту     електроенергію, -

встановив:

      ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” звернулось в суд із  зазначеним позовом, в якому просили стягнути із ОСОБА_1 на їхню користь 296  грн. 73 коп.   заборгованості за спожиту електроенергію, 51грн..00 коп. витрат по сплаті  судового збору,  30 грн. 00  коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    Зазначені вимоги ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”   обгрунтовуються посиланням на те, що  Лугинський РЕМ ВАТ “ЕК” Житомиробленерго” являється енергопостачальною компанією, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, тобто перед двома сторонами з'явились зобов'язання: енергопостачальній компанії постачати безперебійно і якісно електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати за використану електроенергію.

   Однак, усупереч вищезазначених зобов'язань відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка за період з 30.12.2009 року по 14.02.2011 року становить 296,73 грн.

  Представник позивача в судове засідання не з’явився. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує щодо заочного розгляду справи.  

  Відповідач в судове засідання не з'явилась. Згідно довідки ф.20 причин повернення рекомендованого листа Лугинського районного суду, яка надійшла з поштового зв’язку, відповідач ОСОБА_1 за адресою, яка вказана  на поштовому конверті, а саме: в АДРЕСА_1  не проживає.

    У відповідності до адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Ч.5 ст. 74 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

   У разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

    Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

      Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

     З врахуванням того, що позивач не заперечує щодо заочного вирішення зазначеної справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

  Дослідивши  інші докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню із наступних  підстав.

   В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є  споживачем електричної енергії ( особовий рахунок №04426)  і  за період з грудня 2009 року по лютий 2011 року  мала заборгованість за спожиту електроенергію перед   ВАТ“ЕК”Житомиробленерго” в сумі 296 грн. 73 коп.

     Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи:

-          копією особового рахунку №04426 ОСОБА_1 про споживання електроенергії та заборгованість за спожиту електроенергію відповідача  за період з грудня  2009 року по лютий 2011 року;

-          довідкою від 14.02.2011 року №27, виданою Лугинським РЕМ  ВАТ“ЕК ”Житомиробленерго”.

     Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

     У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Оскільки наявність заборгованості відповідача за спожиту нею електроенергію  за період з  грудня 2009 року по лютий 2011 року  перед ВАТ“ЕК”Житомиробленерго” підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, то позовні вимоги   позивача підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на їхню користь   296 грн. 73 коп.  заборгованості за спожиту електроенергію.

   Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ”ЕК”Житомиробленерго” 51грн..00 коп. витрат по сплаті  судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

  На підставі викладеного, керуючись  ст.. ст.3,4,10,11,60,74,77, 88,209,

212,213,214,215,226,228,294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” 296 (двісті дев’яносто шість) грн. 73 коп. заборгованості за спожиту електороенергію.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ“ЕК” Житомиробленерго”   51(п’ятдесят одну) грн..00 коп. витрат по сплаті  судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

          Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.