справа №2-364/07р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах 2-х неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до Червоненської сільської ради , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора,

- про встановлення часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та інтересах 2-х неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Червоненської сільської ради , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на ^XU частину квартири в порядку спадкування за законом, з тих підстав , що з 20 жовтня 1990 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , під час шлюбу народила 2-х дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . В 1990 роц^~ сім"ї була надана 2-х кімнатна квартира жилою площею 28,6 кв.м. АДРЕСА_1, яка в 1998 році була приватизована на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в даній квартирі. Вона з дітьми постійно проживали разом з ОСОБА_4 ,тому позивачка просила суд встановити право власності 1/2 частину квартири померлому чоловіку та визнати за нею та за неповнолітніми дітьми по 1/12 частині кожному в спірній квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила встановити , що їй ,її померлому чоловіку та 2-м неповнолітнім дітям на праві власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Червоненської сільської ради в судове засідання не з"явився . В письмовому поясненні сільрада просить слухати справу без участі її представника, проти позову не заперечувала.

Представник 3-ї особи - Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з"явився. В письмовому поясненні нотконтора просить слухати справу без участі її представника, проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає , що

позов підлягає повному задоволенню.      

З 20 жовтня 1990 року позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6/. Під час шлюбу народила 2-х дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а.с.7,8/. В 1990 році її сім"ї була надана 2-х кімнатна квартира жилою площею 28,6 кв.м. АДРЕСА_1 загальною вартістю 26.309 гривень, що підтверджується довідкою КТГСМБТР від 06.03.2007 року /а.с.13/; в 1998 році дана квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності всіх членів сім"ї, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло /а.с.10/. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в даній квартирі , яка при його житті не була встановлена. ОСОБА_1 з дітьми постійно проживали разом з ОСОБА_4 , а тому згідно ст. 1268 ЦК України вважаються такими , що прийняли спадщину. Тому враховуючи вищевказані обставини, необхідно встановити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , на праві власності належить по У* частині коленому на суму по 6.574 гривень 25 копійок квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/12 частину за коленим на суму по 2192 гривні 42 копійки квартири   АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 368,370,1226,1258,1261,1267 та 126.8.ЦК України,

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , на праві власності належить по 1/2 частині кожному на суму по 6.574 гривень 25 копійок квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на 1/12 частину за кожним на суму по 2192 гривні 42 копійки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.