Судове рішення #1507757
Копія:

Копія:                                                                                Справа № 1-111/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням:

судді      -  Куца В.І.

при секретарі - Макошенець С.І.

з участю прокурора       -  Саєнка С.В.

потерпілого                       - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлу­ченого, працездатного, військовозобов"язаного, не працюю­чого, мешканця АДРЕСА_1, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2006 року, близько 19 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку домоволодіння за місцем його

мешкання, розташованого АДРЕСА_1, на підґрунті неприязних стосунків вчинив сварку зі своїм троюрідним братом ОСОБА_1,, яка переросла в обопільну бійку. Після нанесення один одному декількох ударів руками ОСОБА_2 вибіг на подвір"я до сараю, де взяв металевий совок, і з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому повернувся в будинок, де умисно наніс удар металевим совком в область голови ОСОБА_1, але враховуючи, що потерпілий прикрив голову руками, то удар прийшовся по його руках

Внаслідок удару ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому головки проксимальної фаланги 5-го пальця правої кисті із зміщенням та перелому основи 1-ї п"ястної кістки із зміщенням.

Після цього злочинні дії підсудного були припинені присутними в будинку громадянами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 26 жовтня 2006 року, близько 19 годин, після поминок його матері він прийшов додому в домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. В будинку були його родичі, які вживали спиртні напої. Грала музика, що його обурило. Між ним та його троюридним братом ОСОБА_1. виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку. Він вибіг на подвір"я до сараю, де взяв металевий совок, забіг з ним в будинок і наніс совком по голові удар ОСОБА_1Потерпілий закрив голову руками і удар прийшовся по його руках. Після цього його звалили на підлогу, побили і зв"язали його родичі.

Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_1, пояснившого суду, що 26 жовтня 2006 року, близько 19 годин, разом з іншими родичами після поминок він перебував в будинку за місцем мешкання підсудного. В будинок зайшов ОСОБА_2, який став тягати його дочку за волосся. Між ними виникла сварка, а потім обопільна бійка. В будинку він сидів на стільці і розмовляв з іншими особами. В той момент побачив над своєю головою щось

 

2

чорне. Встиг прикрити голову руками і удар металевим совком йому прийшовся по руках. Після цього він звалив ОСОБА_2 на підлогу і разом з іншими родичами вони його зв"язали.

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_1 були виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження /ар.с.52/ та іншими доказами.

Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_1середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом"якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, страждає захворюванням-туберкульозом; обставину, яка обтяжує покарання- скоєння ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому по даному закону покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 800/восьмисот/ гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-й діб після його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація