У Х В А Л А
справа №2-н-528/11
м. Балаклія 28 квітня 2011 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2011 року ВАТ «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку з ОСОБА_1
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пункті 5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи.
Боржник ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку як померлий 30.09.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку.
2. Роз’яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко