Справа  №0827/6-13/11                     

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02.03.2011 р.                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г.,  при секретарі Прокопенко Ю.В., за участі державного виконавця Іваниці Ю.О., сторони виконавчого провадження ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення;

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві державний виконавець просить встановити спосіб та порядок виконання рішення №2-466 від 05.06.2007 року про зобов’язання ОСОБА_2 в частині знесення самовільної споруди, яка зазначена на плані земельної ділянки літ. К, яка побудована на земельній ділянці за адресою: вул.Верещагіна, 49 у м.Запоріжжя, оскільки цю будівлю не має можливості знести без участі боржника.

В судовому засіданні заявник пояснив, що під час проведення виконавчих дій з’ясувалося, що знести самовільно побудовану споруду не можливо без згоди власника та без виготовлення проектної документації для переносу газопроводу.

Представник ОСОБА_2 просив зупинити провадження за скаргою в зв’язку з тим, що рішення, яке виконується може бути переглянуто за нововиявленими обставинами. Оскільки ст. 201 ЦПК України не містить підстав для зупинення провадження по заявах поданих в порядку вирішення процесуальних питань пов’язаних із виконанням судових рішень, та в зв’язку із швидкоплинністю процесу, заява задоволенню не підлягає. Заява державного виконавця розглядається в судовому засіданні із повідомленням зацікавлених осіб, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. За наявності обставин для зупинення виконавчого провадження, це питання може бути вирішено самим державним виконавцем.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобі боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий  документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відтак, підставою для встановлення іншого способу або порядку виконання рішення ніж той, що містить виконавчий документ, можуть бути лише виключні обставини, за умови, що виконання рішення неможливе без зміни змісту виконавчого документу.

Як встановлено, виконавчий документ №2-466/2007 від 19.10.2009 року  ОСОБА_2 зобов’язано знести самовільні споруди, які зазначені на плані земельної ділянки літерами К та а-1, та побудовані на земельній ділянці за адресою вул.Верещагіна, 49 в м.Запоріжжі, питань про уточнення рішення в процесуальному порядку не ставилося, тобто зміст рішення є зрозумілим.

Як вбачається із змісту заяви та додатків до неї, перешкодою до виконання рішення є  необхідність дотримання правил користування газовим обладнанням та забезпечення виконання певних дій з боку ВАТ «Запоріжгаз».

Проте, законом передбачена відповідальність за невиконання рішення суду також і з боку ВАТ «Запоріжгаз», а Законом України «Про виконавче провадження»передбачено порядок розподілу витрат на виконання рішення.

Фактично за змістом заяви, державний виконавець просить винести ухвалу про встановлення, що рішення не можна виконати без згоди боржника, що суперечить змісту самого рішення, яким встановлено, що ОСОБА_2 не згоден зносити самовільну споруду, та діючого законодавства, крім того, незгода боржника не є перешкодою для примусового виконання рішення суду.

Власником земельної ділянки, за змістом закону, є територіальна громада, яка за необхідності, може бути залучена до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

           Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена  до апеляційного суду Запорізької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі  в 5-денний строк  з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                     Суддя:                                                                      Л.Г. Артемова