Справа № 2-1073/2011 р.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я  

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И  

 05.05.2011 року                                                      Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у     складі: головуючого –судді:     Громова І.Б.,

                             при секретарі                        Твердохліб О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  у залі суду м. Запоріжжя справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд –

                                    В С Т А Н О В И В:

        Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить  стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина –ОСОБА_3, 30.04. ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач  добровільно матеріальної допомоги  не  надає.

         Позивачка та відповідач в попереднє судове засідання не з’явились, Позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача ? частину усіх видів заробітку відповідача щомісячно, просить розглядати справу без її участі, на уточнених позовних вимогах наполягає.

           Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та  звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що від сімейного життя сторони мають малолітнього сина –ОСОБА_3, 30.04. ІНФОРМАЦІЯ_1,  у свідоцтві про народження якої батьком  записаний ОСОБА_2 –відповідач по справі. Дитина  мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладенного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд –

                                                             В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина –ОСОБА_3, 30.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25.03.2011 року по 30.04. 2023 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в доход держави в сумі 51 гривню.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі –120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                                 І.Б. Громов