Дело № 0827/1-379/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

   14.04.2011 года                                                            г. Запорожье    

           Шевченковский  районный суд г. Запорожья в составе:

           председательствующего судьи:                           Артемовой Л.Г.,

           при секретаре:                                                        Прокопенко Ю.В.,

           с участием прокурора:                                          Терехова Т.В .,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, Эстония, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ком. 13, ранее судимого:                            - 10.04.2003 года Пологовским районным судом                   Запорожской области по ч. 1,2  ст. 188 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием;

- 25.02.2004 года Пологовским районным судом  Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2008 года Пологовским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест заключения 26.11.2010 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений предусмотренных  ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

- 28.11.2010 года примерно в 18:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 386 по ул. Шевченко в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно, похитил имущество принадлежащее  потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью 712 гривен, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «КиевСтар»№ 067 –315 –06 –76, не представляющая для потерпевшего материально ценности, на счету которой денежных средств не было.

А всего похитил на общую сумму 712 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 01.12.2010 года примерно в 15:15 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении магазина «Камелот», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 8 –го Марта д. 58 путем свободного доступа тайно, похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- мобильный телефон марки «FLY В-700», стоимостью 340 гривен, в котором находились: сим - карта оператора мобильной связи «Киев Стар»№ 067 –716 –56 –07, не представляющая для потерпевшего материально ценности, сим - карта оператора мобильной связи «МТС»№ 066 –599 –77 –70, не представляющая для потерпевшего материально ценности, на счету которых денежных средств не было, так же в телефоне находилась карта памяти объемом на 2 Гб., не представляющая для потерпевшего материальной ценности.

А всего похитил на общую сумму 340 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 02.12.2010 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 92 по ул. Магистральной в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон марки «Нокиа 1208», стоимостью 233,75 гривен в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»№ 050 –484 –76 –69, не представляющая для потерпевшего материально ценности.

А всего похитил на общую сумму 233,75 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 02.12.2010 года примерно в 22:00 часов ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле супермаркета «АТБ»по ул. Чаривной в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил из автомобиля НОМЕР_1, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- мобильный телефон марки «Нокиа 7710», IMEI 355050000573716, стоимостью 354 гривен в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС № 066 –188 –90 –03, не представляющая для потерпевшего материальной ценности.

А всего похитил на общую сумму 354 гривен, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03.12.2010 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 470 по ул. Куйбышева в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно, повторно похитил из автомобиля НОМЕР_2, имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно:

- мобильный телефон марки «Нокиа N 73», стоимостью 450 гривен в котором находились сим карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая для потерпевшего материально ценности.

А всего похитил на общую сумму 450 гривен, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

06.12.2010 года примерно в 19:00 часов ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) имея умысел на причинение средней тяжести телесных повреждений, находясь напротив дома № 6 по ул. Руставели в г. Запорожье, принялись наносить ОСОБА_8 удары руками и ногами в область головы и туловища, чем причинили последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 14 от 28.01.2011 года: тупую травму правого глаза с контузией глаза тяжелой степени, с отеком сетчатки, с посттравматической атрофией зрительного нерва, со снижением зрения на правый глаз до «0», кровоподтек с отеком мягких тканей вокруг правого глаза, ссадины в области правого глаза, кровоизлияние под коньюктиву правого глаза.

Стойкая утрата трудоспособности по данному состоянию составляет 30%. Таким образом, повреждение правого глаза у гр. ОСОБА_8 квалифицируется как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на 1/3 (30%). 2. Ушиб головного мозга 1-2 степени с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга; закрытый перелом костей спинки носа с незначительным смещением костных фрагментов, без нарушения функции носового дыхания, со скоплением крови в правой гайморовой пазухе, ушибы и ссадины мягких тканей головы, лица (более точной локализации не указано) в совокупности у гр. ОСОБА_8 квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Ушибы и ссадины мягких тканей спины, левого надплечья, левого плеча у гр. ОСОБА_8 квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью и пояснил:

28.11.2010 года примерно в 18:00 часов, он проходя по одной из улиц поселка «Зеленый Яр»увидел парня, который занимался ремонтом автомобиля. При этом заметил, что парень разговаривал по мобильному телефону, а после положил телефон на колесо автомобиля, а сам залез под автомобиль. В этот момент он решил похитить телефон, убедившись в том, что мужчина не видит, подошел и взял с колеса телефон марки «Нокиа 6300», в корпусе серебристого цвета, после ушел быстрым шагом, а на следующий день направился на рынок «Анголенко», где продал указанный мобильный телефон за 300 гривен неизвестному человеку.

После этого 01.12.2010 года примерно в 15:00 часов он зашел в магазин «Камелот». При выходе из магазина ОСОБА_1 заметил на столе мобильный телефон «FLY», в корпусе черного цвета, который заряжался. После этого увидев, что на него никто не обращает внимания, похитил данный мобильный телефон, положил его себе в карман и ушел. Затем направился на рынок «Анголенко», где продал указанный мобильный телефон неизвестному за 100 гривен.

На следующий день после этого, 02.12.2010 года он примерно в 10:30 часов находился на ул. Магистральной в г. Запорожье, увидел, как к первому подъезду дома № 92 подъехал автомобиль марки «Волга». Из автомобиля вышел парень и направился в подъезд. ОСОБА_1 заметил, что парень не закрыл за собой автомобиль. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_1 попробовал открыть водительскую дверь, дверь оказалась не заперта, и он беспрепятственно проник в салон автомобиля, обнаружил на панели автомобиля мобильный телефон марки «Нокиа 1208», забрал телефон, а на следующий день направился на рынок, где продал указанный мобильный телефон за 100 гривен.

02.12.2010 года примерно в 22:00 часов он находился возле супермаркета «АТБ», расположенного по ул. Чаривной в г. Запорожье.  На стоянке он обратил внимание на автомобиль марки «Таврия», белого цвета, с помощью ножниц открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где на сидении обнаружил мобильный телефон марки «Нокиа»в корпусе стального цвета, который в это время заряжался, взял телефон и на следующий день направился на рынок, где продал указанный мобильный телефон за 300 гривен.

03.12.2010 года примерно в 12:00 часов он находился  возле дома № 470 на ул.Куйбышева, где обратил внимание на автомобиль марки «Дэо Нексиа», из которого вышел ранее не знакомый ему парень и зашел в дом. ОСОБА_1 заметил, что данный парень не закрыл за собой автомобиль. Подойдя к  автомобилю, убедился в том, что на него никто не смотрит и попробовал открыть водительскую дверь. Дверь была не заперта он обнаружил на панели автомобиля мобильный телефон марки «Нокиа N 73»в корпусе черного цвета, забрал данный мобильный телефон, продал указанный мобильный телефон за 300 гривен.

06.12.2010 года примерно в 18:00 часов он приехал в кафе, расположенное на ул. Микояна. Там он находился вместе с ОСОБА_7, распивая спиртные напитки. Затем ОСОБА_7, после телефонного звонка,  попросил его срочно поехать к его сожительнице, пояснив, что ей кто –то должен деньги и не отдает. Они сели в такси и поехали к магазину на ул. Шевченко. Подъехав к магазину, ОСОБА_7 вышел из автомобиля такси, зашел в магазин, где находился примерно 1 минуту, после чего вышел оттуда, и сказал таксисту, что деньги ему сейчас вынесут из магазина, а сам побежал через дорогу, подсудимый так же вышел из автомобиля и побежал следом. ОСОБА_7 догнал ранее не знакомого мужчину, ростом примерно 175 см., среднего телосложения, схватив его за руку начал тянуть его предлагая вернуться в магазин, но мужчина отказывался. Затем между указанным и ОСОБА_7 завязалась драка, в ходе которой мужчина ударил ОСОБА_7 сифоном по голове, в результате чего поломал сифон, ОСОБА_1 ввязался в драку, мужчина нанес ему удар кулаком по голове. Потерпевший вырвался и побежал вверх по улице, при этом они побежали за ним следом. ОСОБА_7 догнал мужчину и сбил с ног, после чего начал наносить ему удары ногами, ОСОБА_1 подбежал к ним, так же начал наносить мужчине удары в область головы и ногами по туловищу и голове. Затем он увидел, что к ним бегут два мужчины и сказал ОСОБА_7 что нужно убегать. Они вместе забежали за угол, и перелезли через забор в один из дворов. Там они посидели примерно 15 минут, после чего другой улице вернулись к магазину. Они увидели, что к ним снова идут те же мужчины армянской наружности, при этом один из них позвал ОСОБА_1, потом он развернулся и убежал к остановке, где сел в маршрутное такси, проехав несколько остановок, вышел из маршрутного такси, взял такси и уехал к себе домой.

В совершенном раскаивается.

Ввиду полного признания вины подсудимым, судом, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УК Украины, постановлено нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.

Положения ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины подсудимому разъяснены и ему понятны, против их применения он не возражает.

Вина подсудимого полностью доказана, действия подсудимого квалифицируется по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение.

Так же по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о  личности подсудимого.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее, неоднократно судимый, через день после освобождения из мест лишения свободы совершил новое преступление, указанное дает суду возможность сделать вывод о том, что ОСОБА_1 не имел намерения встать на путь исправления.

Подсудимый, наряду с множеством краж, совершил жестокое немотивированное преступление, следствием которого стало увечье и инвалидность потерпевшего, от которого он утратил трудоспособность, то есть последствия его действий можно считать тяжкими, также материальный ущерб потерпевшим не возмещен.

Суд также учитывает и смягчающее вину обстоятельства, которым суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

С учетом данных о личности ОСОБА_1, конкретных обстоятельств дела, а именно того факта, что кражи подсудимый начал совершать через день после освобождения, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что  ОСОБА_1 не способен организовать свою социальную адаптацию в обществе не смотря на наличие двоих несовершеннолетних дектей и поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Уничтожению подлежат вещественные доказательства, а гражданские иски рассматриваются в соответствии с правилами ЦПК Украины.

Так рассматривая иск прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего в больнице, суд считает возможным удовлетворить его в полном объеме, согласно справки, в сумме 3851,12 грн.

Рассматривая иск потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости полного его удовлетворения, исходя из того, что  потерпевший утратил работу, привычные жизненные связи, стал инвалидом, утратив зрение, лишен возможности  достойно обеспечивать семью, таким образом, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 грн. можно считать доказанной.

 Учитывая, что в материалах дела имеется справка только о полной стоимости экспертизы, без расчета затраченных расходных материалов, не представляется возможным определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины 3 года лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно назначить ОСОБА_1 наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  содержание под стражей.

Заявленные гражданские иски удовлетворить:

- взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального предприятия - городская клиническая больница экстренной медицинской помощи г.Запорожья (69000 г.Запорожье, ул.Победы, 80, ЕДРПОУ 05498677, р/с 35428002001613, ) 3851,12 грн;

-  взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения морального ущерба 10 000,00 грн.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания –09.12.2010 года.

Вещественные доказательства: –2 листа с наслоением ВБЦ, грунт с ВБЦ, смыв ВБЦ находящееся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.

   На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей –в тот же срок с момента получения его копии.

Судья