Справа  № 2-552/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                     головуючого судді: Яковець О.Ф.,

                                     при секретарі:         Матвєєвій К.Ю..,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з  позовом про стягнення аліментів на утримання дитини : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Свої вимоги мотивувала тим, що вона 06.02.2010  року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 2010  р. н. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини   від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше   30 %  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в  судовому засіданні  позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Відповідно ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і розмір аліментів визначається судом.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки визнання позову в судовому засіданні відповідачу роз’яснені.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та  інтереси інших осіб і є всі  законні підстави   для ухвалення рішення про задоволення позову.

          Визнання відповідачем  позову слід прийняти і задовольнити позов.

          Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 120 грн. – витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

          Керуючись  ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 13, 14 ,88,  ч.4 ст. 174, 208, 209, 213, 214, ,217, 292, 294, 296  367 ЦПК України суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини   від усіх видів його заробітку   (доходу), щомісячно, але не менше   30 %  прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31 березня  2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

          Рішення суду  підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя підпис…

          Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5