Справа № 2021/2-369/11
РІШЕННЯ
Іменем України
26.04.2011 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Кашпур Ю.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 18 .09.2004 року вона вступила в шлюб з відповідачем . 09.11.2007 року у цьому шлюбі в них народилася донька Валерія, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні доньки, тому вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Валерії в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, а справу розглядати у її відсутність в попередньому судовому засіданні.
Відповідач також подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі і просив справу розглянути у його відсутність в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. .4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили до шлюбу 18.09.2004 року . Від шлюбу вони мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні своєї матері, ОСОБА_2 не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї доньки.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, ч. 1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ч. з ст. 81 ЦПК України суд рахує вірним стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Керуючись ст. 180,183 СК України, ст.ст. 130, 174, 218 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в м.Красноград, 3-й м/н, б. 1. АДРЕСА_1, працюючого помічником начальника - оперативним черговим Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 14 квітня 2011 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір - п'ятдесят одну гривню .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - сто двадцять гривень, які перерахувати на відповідні рахунки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуюча І.Г. Рибальченко