Хортицький районний суд Запорізької області

    Україна                       

Справа  № 2а-6508/11

Категорія

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  

                10.05.2011 року суддя Хортицького  районного суду  м. Запоріжжя  Ширіна С.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

               22.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, зазначає, що має статус дитини війни, але відповідач незаконно у порушення статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»сплачує доплату  замість 30 % - 10 % мінімальної пенсії за віком, тому вимагає визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов’язати його провести перерахунок та виплатити йому за останні шість місяців, що передують зверненню до суду  підвищення пенсії  на 30% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

               У позові зазначено, що позивач просить розглянути справу без його  участі у порядку скороченого провадження.  Представник відповідача УПФ в Хортицькому  районі , заперечень проти позову не надав.

  Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню на  підставі наступного.

  Судом встановлено, що відповідно до посвідчення та копії паспорту , позивач є громадянином України, якому до 2 вересня 1945 року було менше 18 років, отже відповідно до ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має статус дитини війни і в силу ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ” має право на отримання державної соціальної підтримки –підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що Управління ПФУ сплачує щомісячно позивачу, як дитині війни, підвищення до пенсії, починаючи з 22 травня 2008 року згідно до постанови КМУ від 28.05. 2008 року № 530 в розмірі  10 % від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Проте Рішенням КС України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу II ЗУ від 28.12.2007 р. N 107-VI „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ” до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" щодо визначення розміру підвищення до пенсії, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Отже після набрання законної сили рішення КСУ від 22.05.2008 року відновлена дія ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, яка передбачає доплату  30 % мінімальної пенсії за віком, яка у 2010 році  не була обмежена у дії.  Постанова КМУ від 28.05.2008 року №530 є підзаконним нормативним актом і не повинна була застосовуватись відповідачем, як така, що суперечить ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, який має вищу юридичну силу та відповідно до ст. 9 КАС України судом застосовуються до спірних правовідносин Закон України "Про соціальний захист дітей війни". У відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України, повинен був довести правомірність своєї бездіяльності стосовно позивача. Проте відповідачем не було надано будь-яких доказів щодо правомірності його бездіяльності на період заявлених вимог –за останні шість місяців, що передують зверненню до суду, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

          При ухваленні постанови, враховуючи, що виплати набавки до пенсії особам, які мають статус «дитина війни», за  кожний рік передбачені Державним бюджетом України на певний рік, і органи державної влади здійснюють виконання Державного бюджету України протягом кожного бюджетного періоду, тому слід визначити кінцеву дату здійснення відповідних нарахувань та виплат по позовним вимогам позивача за 2010 рік, та початкову дату стягнень по позовним вимогам позивача, які стосуються 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь  сторони,  яка  не  є суб'єктом владних повноважень,  суд  присуджує  всі  здійснені  нею документально підтверджені  судові  витрати  з  Державного  бюджету України (або відповідного місцевого бюджету,  якщо  іншою  стороною був  орган місцевого  самоврядування,  його  посадова  чи  службова особа).  Відповідно до ст. 94 КАС України на місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя слід віднести частково відшкодування судових витрат відповідно до Декрету «про державне мито»у сумі 3 грн. 40 копійок.  Частиною першою ст. 90 КАС України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Постановою КМУ № 530 4 від 27 квітня 2006 року «Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ»визначено, що компенсація в адміністративних справах витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень: якщо компенсація відповідно до закону сплачується за рахунок держави  не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що особі, яка надає правову допомогу, виплачується 5 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за повний робочий день.

Представником позивача не надано належного розрахунку витрат на правову допомогу, у судовому засіданні він не приймав участь, а тому витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 17, 69-71,  183-2 КАС України,  ст.ст. 3, 4 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",  суд,   

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов  задовольнити.

           Визнати бездіяльність  управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - неправомірною.

            Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення  пенсії  починаючи                      

з  22.10.2010 року по 31 грудня 2010 року та з 1 січня 2011 року  відповідно до  статті    6  Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  та  частини  1  статті  28  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"   з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Постанова  може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд Запорізької області.

Суддя:ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  

                10.05.2011 року суддя Хортицького  районного суду  м. Запоріжжя  Ширіна С.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

               22.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, зазначає, що має статус дитини війни, але відповідач незаконно у порушення статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»сплачує доплату  замість 30 % - 10 % мінімальної пенсії за віком, тому вимагає визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов’язати його провести перерахунок та виплатити йому за останні шість місяців, що передують зверненню до суду  підвищення пенсії  на 30% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

               У позові зазначено, що позивач просить розглянути справу без його  участі у порядку скороченого провадження.  Представник відповідача УПФ в Хортицькому  районі , заперечень проти позову не надав.

  Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню на  підставі наступного.

  Судом встановлено, що відповідно до посвідчення та копії паспорту , позивач є громадянином України, якому до 2 вересня 1945 року було менше 18 років, отже відповідно до ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має статус дитини війни і в силу ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ” має право на отримання державної соціальної підтримки –підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що Управління ПФУ сплачує щомісячно позивачу, як дитині війни, підвищення до пенсії, починаючи з 22 травня 2008 року згідно до постанови КМУ від 28.05. 2008 року № 530 в розмірі  10 % від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Проте Рішенням КС України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу II ЗУ від 28.12.2007 р. N 107-VI „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ” до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" щодо визначення розміру підвищення до пенсії, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Отже після набрання законної сили рішення КСУ від 22.05.2008 року відновлена дія ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, яка передбачає доплату  30 % мінімальної пенсії за віком, яка у 2010 році  не була обмежена у дії.  Постанова КМУ від 28.05.2008 року №530 є підзаконним нормативним актом і не повинна була застосовуватись відповідачем, як така, що суперечить ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, який має вищу юридичну силу та відповідно до ст. 9 КАС України судом застосовуються до спірних правовідносин Закон України "Про соціальний захист дітей війни". У відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України, повинен був довести правомірність своєї бездіяльності стосовно позивача. Проте відповідачем не було надано будь-яких доказів щодо правомірності його бездіяльності на період заявлених вимог –за останні шість місяців, що передують зверненню до суду, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

          При ухваленні постанови, враховуючи, що виплати набавки до пенсії особам, які мають статус «дитина війни», за  кожний рік передбачені Державним бюджетом України на певний рік, і органи державної влади здійснюють виконання Державного бюджету України протягом кожного бюджетного періоду, тому слід визначити кінцеву дату здійснення відповідних нарахувань та виплат по позовним вимогам позивача за 2010 рік, та початкову дату стягнень по позовним вимогам позивача, які стосуються 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь  сторони,  яка  не  є суб'єктом владних повноважень,  суд  присуджує  всі  здійснені  нею документально підтверджені  судові  витрати  з  Державного  бюджету України (або відповідного місцевого бюджету,  якщо  іншою  стороною був  орган місцевого  самоврядування,  його  посадова  чи  службова особа).  Відповідно до ст. 94 КАС України на місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя слід віднести частково відшкодування судових витрат відповідно до Декрету «про державне мито»у сумі 3 грн. 40 копійок.  Частиною першою ст. 90 КАС України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Постановою КМУ № 530 4 від 27 квітня 2006 року «Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ»визначено, що компенсація в адміністративних справах витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень: якщо компенсація відповідно до закону сплачується за рахунок держави  не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що особі, яка надає правову допомогу, виплачується 5 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за повний робочий день.

Представником позивача не надано належного розрахунку витрат на правову допомогу, у судовому засіданні він не приймав участь, а тому витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 17, 69-71,  183-2 КАС України,  ст.ст. 3, 4 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",  суд,   

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов  задовольнити.

           Визнати бездіяльність  управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - неправомірною.

            Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення  пенсії  починаючи                      

з  22.10.2010 року по 31 грудня 2010 року та з 1 січня 2011 року  відповідно до  статті    6  Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  та  частини  1  статті  28  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"   з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Постанова  може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд Запорізької області.

Суддя:ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  

                10.05.2011 року суддя Хортицького  районного суду  м. Запоріжжя  Ширіна С.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

               22.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, зазначає, що має статус дитини війни, але відповідач незаконно у порушення статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»сплачує доплату  замість 30 % - 10 % мінімальної пенсії за віком, тому вимагає визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов’язати його провести перерахунок та виплатити йому за останні шість місяців, що передують зверненню до суду  підвищення пенсії  на 30% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

               У позові зазначено, що позивач просить розглянути справу без його  участі у порядку скороченого провадження.  Представник відповідача УПФ в Хортицькому  районі , заперечень проти позову не надав.

  Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню на  підставі наступного.

  Судом встановлено, що відповідно до посвідчення та копії паспорту , позивач є громадянином України, якому до 2 вересня 1945 року було менше 18 років, отже відповідно до ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має статус дитини війни і в силу ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ” має право на отримання державної соціальної підтримки –підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що Управління ПФУ сплачує щомісячно позивачу, як дитині війни, підвищення до пенсії, починаючи з 22 травня 2008 року згідно до постанови КМУ від 28.05. 2008 року № 530 в розмірі  10 % від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Проте Рішенням КС України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу II ЗУ від 28.12.2007 р. N 107-VI „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України ” до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" щодо визначення розміру підвищення до пенсії, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Отже після набрання законної сили рішення КСУ від 22.05.2008 року відновлена дія ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, яка передбачає доплату  30 % мінімальної пенсії за віком, яка у 2010 році  не була обмежена у дії.  Постанова КМУ від 28.05.2008 року №530 є підзаконним нормативним актом і не повинна була застосовуватись відповідачем, як така, що суперечить ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, який має вищу юридичну силу та відповідно до ст. 9 КАС України судом застосовуються до спірних правовідносин Закон України "Про соціальний захист дітей війни". У відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України, повинен був довести правомірність своєї бездіяльності стосовно позивача. Проте відповідачем не було надано будь-яких доказів щодо правомірності його бездіяльності на період заявлених вимог –за останні шість місяців, що передують зверненню до суду, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

          При ухваленні постанови, враховуючи, що виплати набавки до пенсії особам, які мають статус «дитина війни», за  кожний рік передбачені Державним бюджетом України на певний рік, і органи державної влади здійснюють виконання Державного бюджету України протягом кожного бюджетного періоду, тому слід визначити кінцеву дату здійснення відповідних нарахувань та виплат по позовним вимогам позивача за 2010 рік, та початкову дату стягнень по позовним вимогам позивача, які стосуються 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь  сторони,  яка  не  є суб'єктом владних повноважень,  суд  присуджує  всі  здійснені  нею документально підтверджені  судові  витрати  з  Державного  бюджету України (або відповідного місцевого бюджету,  якщо  іншою  стороною був  орган місцевого  самоврядування,  його  посадова  чи  службова особа).  Відповідно до ст. 94 КАС України на місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя слід віднести частково відшкодування судових витрат відповідно до Декрету «про державне мито»у сумі 3 грн. 40 копійок.  Частиною першою ст. 90 КАС України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Постановою КМУ № 530 4 від 27 квітня 2006 року «Граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ»визначено, що компенсація в адміністративних справах витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень: якщо компенсація відповідно до закону сплачується за рахунок держави  не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що особі, яка надає правову допомогу, виплачується 5 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за повний робочий день.

Представником позивача не надано належного розрахунку витрат на правову допомогу, у судовому засіданні він не приймав участь, а тому витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 17, 69-71,  183-2 КАС України,  ст.ст. 3, 4 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",  суд,   

                                                            ПОСТАНОВИВ:

          Позов  задовольнити.

           Визнати бездіяльність  управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - неправомірною.

            Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі в м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення  пенсії  починаючи                      

з  22.10.2010 року по 31 грудня 2010 року та з 1 січня 2011 року  відповідно до  статті    6  Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  та  частини  1  статті  28  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"   з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Постанова  може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд Запорізької області.

Суддя: