Справа №  2018/1-515/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

  30.03.2011 г.    Киевский районный  суд г. Харькова в составе:

          председательствующего  судьи -                                        Сенаторова В.М.

          при секретаре -                                                             Русановой Н.И.

          с участием прокурора -                                                  Чайченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образования высшего, замужней, не работающей, ранее не судимой, за регистрированной и проживающей по адресу:                     ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления,  предусмотренного   ст. 185 ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  02 ноября 2010 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь в своей квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из книги, находящейся на полке книжного шкафа в комнате ее дочери ОСОБА_2, тайно похитила принадлежащие ее зятю ОСОБА_3 100 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 02.11.2010 года составляет 791,77 гри вен. После этого ОСОБА_1 100 долларов США обменяла в обменном пункте на гривну и на полученные деньги приобрела продукты питания и спиртное. Оставшиеся  от приобретения продуктом  200 грн. были у ОСОБА_1 изъяты.   

Будучи допрошенной в  судебном заседании  качестве подсудимой  ОСОБА_1Л.в ходе рассмотрения уголовного дела  свою ви ну в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Ук раины, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила как указано в описательной части приговора.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 ее вина в совершении инкри минируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, полностью дока зана собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия от 05.11.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 была изъята квитанция от 03.11.2010 года об обмене 100 долларов США, также 200 гривен двумя купюрами номиналом 100 гривен, оставшиеся у ОСОБА_1 после приобрете ния продуктов питания от обменянных 100 долларов США.                      / л.д.19 /

- показаниями,  допрошенного в судебном заседании,   потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что с октября 2010 года он состоит в браке с ОСОБА_2, они проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4, в том доме, который он купил за те деньги, которые он получил от продажи своей квартиры, а недостающую часть денег он взял в кредит: 7200 долларов США 18 октяб ря 2010 года. Периодически, почти каждый день он со своей женой, ( ключи только у нее ), приезжают в квартиру АДРЕСА_2, где проживают родители его жены: теща ОСОБА_1,  тесть ОСОБА_4 ОСОБА_1 лаевич. Примерно в конце сентября он передал своей жене деньги в сумме 400 долларов США, четыре купюры по 100 долларов на временное хранение. После чего его жена в тот же день перевезла эти деньги на хранение в АДРЕСА_3, он остался возле дома, а она пошла в вышеуказанную квартиру, чтобы спрятать деньги, где его жена положила деньги, ему не было известно.

03 ноября 2010 года примерно в  18 час. 00 мин. он и его жена приехали с Новой Водолаги к ро дителям жены, чтобы забрать часть денег для ремонта его автомобиля. Они зашли, тесть и те ща находились дома в состоянии алкогольного опьянения, его жена пошла в свою комнату, сразу же из своей комнаты вышла его жена и сказала, что не хватает денег, и спросила у него: «Ты не брал 100 долларов США?», он ответил, что никаких денег не брал. Потом его жена начала спрашивать у своих родителей о пропавших деньгах, ее родители сказали, что никаких  денег

они не брали, но когда его жена сказала, что намерена вызвать милицию, ее мать ОСОБА_1 сказала, что 100 долларов США она взяла и потратила. Ему жена после обнару жения пропажи денег сказала, что 400 долларов США она спрятала в книге на полке шкафа в ее комнате, та комната на ключ не запирается. Он видел на кухне квартиры родителей жены много различных дорогих салатов из супермаркетов, окорочка, бутылки, как начатые, так и пустые, со спиртным, ранее таких дорогих продуктов у своей тещи не видел, он понял, что теща потратила его деньги в большей степени на выпивку и закуску. После чего его жена вы звала сотрудников милиции для разбирательства по факту пропажи денег. Также он дополнил, что его жена находится на пятом месяце беременности, состоит на учете в женской консуль тации третьего роддома, об этом знает теща, также его теща знает, что родители его жены зна ли, что он и его жена брали деньги в кредит, что у них остались наличные деньги, что они на ходится в тяжелом материальном положении, так как должны вернуть кредит.  

- протоколом осмотра, признанием и приобщением к уголовному делу квитанции от
03.11.2010 года об обмене 100 долларов США, денежных купюр в количестве 2 штук номинальной стоимостью  100 гривен каждая как часть от обменянных ОСОБА_1 100 долларов США после приобретения продуктов питания; иллюстративным материалом к протоколу осмотра предме тов.                                                             / л .д. 32,33,34,35 /

- показаниями,  допрошенной в судебном  заседании  свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что полтора года прожи вает совместно с ОСОБА_3  18.10.2010 года ее муж купил дом в Новой Водолаге за деньги, полученные им от продажи его квартиры и взятого кредита в сумме 7200 долларов США. После продажи своей квартиры ее муж передал ей на хранение часть денег, а именно 400 долларов США купюрами по 100 долларов 4 шт., эти деньги в тот же день она, когда ее подвез муж к дому ее родителей, спрятала в своей комнате в книжном шкафу в одну из книг на верхней полке, левее от условного центра полки. Когда она прятала деньги в шкаф, ее ро дители этого не видели, но они знали, что ее муж взял кредит, о том, что деньги у них имеют ся. Двери ее комнаты на ключ не закрываются, вход в ту комнату свободный. 31 октября 2010 года у ее отца ОСОБА_5, за день или два до этого она была по месту своей прописки, то есть месту жительства ее родителей, в тот день она проверила наличие денег, все  400 долларов были на месте.  03 ноября 2010 года около 18:00 часов она со своим супругом приехали за деньгами, ко торые она спрятала в книгу, чтобы взять часть денег для ремонта машины. Ее муж остался в коридоре, она же пошла в свою комнату за деньгами, ее родители были пьяными, находились в своей комнате. Она включила свет, подошла к той книге «Откровения ангелов-хранителей»в обложке голубого цвета, но в книге она обнаружила только 300 долларов США. Деньги в сумме 400 долларов США она хранила в конце книги между последней страницей и облож кой. Она вышла в коридор и спросила у мужа о том, брал ли он деньги из книги, но он отве тил, что денег не брал, он даже не знал, где эти 400 долларов США лежат. Ее родители отве тить, что никаких денег они не брали. Она сказала, что будет вызывать милицию, услышав это, ее мать сказала, что это она взяла 100 долларов США, которые она потратила на спирт ное. По всей квартире за исключением ее комнаты были разбросаны пустые и начатые бутыл ки со спиртным, также на кухне были дорогие продукты питания из супермаркета, которых ранее ее родители не покупали, вероятно, это была закуска под спиртное.

- показаниями,  оглашенными в судебном заседании  свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он обслуживает адми нистративный участок поселок Жуковского Киевского района г. Харькова, является старшим участковым инспектором милиции СУИМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьков ской области. На территории обслуживания по адресу:  АДРЕСА_4, проживает семья ОСОБА_2, в отношении которых им неоднократно рассматривались материалы по заявлениям их дочери ОСОБА_2 04.11.2010 года ОСОБА_3 - муж ОСОБА_2, обратился с заявлением в ОВД по факту обнаружения пропажи по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащих ему 100 долларов США, которые он передал на хранение своей жене ОСОБА_2 В процессе рассмотрения данного заявления ОСОБА_1, - мать ОСОБА_2, 05.11.2010 года им была приглашена в участковый пункт милиции п. Жуковского, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Академика Проскуры, 13/15, где  примерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1 добровольно в присутствии двоих понятых выдала квитанцию об обмене 100 долларов США и деньги в сумме 200 гривен двумя купюра ми номиналом 100 гривен, пояснив при этом, что 200 гривен - остаток денег от размена 100 долларов США, которые украла из книжного шкафа в комнате у своей дочери ОСОБА_2 По данному факту им в присутствии понятых был составлен протокол об изъятии 200 гривен и квитанции, в котором понятые и ОСОБА_1 расписались, были приняты объяс нения от присутствующих, претензий не поступило.                                                             / л.д.41-42 /

- показаниями,  оглашенными в судебном заседании  свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 05 ноября 2010 года примерно в  11 час. 0000 мин. она была приглашена в качестве понятой участковым инспектором милиции Ки евского района в подрайон милиции           п. Жуковского для производства изъятии вещей, также был приглашен мужчина в качестве понятого. В их присутствии в помещении подрайона ми лиции, расположенного по адресу:                      г. Харьков, ул. Академика Проскуры, 13/15, на предложе ние сотрудника милиции гражданка представилась как ОСОБА_1 и добровольно выдала квитанцию об обмене 100 долларов США на гривны от 03.11.2010 года, 200 гривен двумя купюрами достоинством 100 гривен. ОСОБА_1 пояснила, что она 02.11.2010 года украла 100 долларов США из книжного шкафа в комнате своей дочери, кото рые разменяла, а 200 гривен - остаток от разменянных ею денег, которые она потратила на продукты. По данному факту сотрудник милиции составил протокол об изъятии, с которым присутствующие ознакомились и в котором она, второй понятой ОСОБА_8 и ОСОБА_1 расписа лись. Никаких претензий ОСОБА_1 ни к кому не предъявляла                                                                                                / л.д.62 /

-          аналогичными показаниями,  оглашенными в судебном заседании,   свидетеля ОСОБА_8.                                                                                              / л.д.63 /

-          показаниями,  допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он проживает с женой ОСОБА_1 также периодически с ними проживает их дочь ОСОБА_2, которая в октябре 2010 года вышла замуж за ОСОБА_3,
26 лет, который продал свою квартиру в г. Харькове примерно в октябре 2010 года и купил в
пгт Новая Водолага частный дом, чтобы жить там. Его дочь на данный момент беременная от
ОСОБА_3, дочь не работает. 31 октября 2010 года у него был ОСОБА_5, но его
он не отмечал. Он и его жена знали, что у их дочери и ее мужа большой кредит на дом.        Вече ром 02 ноября 2010 года он и его жена находились дома, в тот день они не употребляли алко голь. Его жена делала как всегда уборку в квартире, также убирала в комнате дочери, двери в ту комнату на ключ не закрываются. Потом его жена вышла из комнаты дочери с книгой в ру ке, какая была книга, он точно не помнит, к нему подошла жена и сказала: «Смотри, что я на шла», при этом она показала ему четыре стодолларовые купюры, которые были в книге, день ги были на первой странице, жена ему показала открытую книгу. Она сказала, что когда она подметала и вытирала пыль на книжной полке в комнате дочери, она нашла случайно эти деньги. Он ей сразу сказал, чтобы она положила эти чужие деньги на место, так как он понял, что это деньги либо дочери, либо зятя, чтобы не возникло скандала. Его жена согласилась по ложить деньги на место, с ее слов он узнал, что она действительно положила деньги. В тот ве чер дочь и зять были в Новой Водолаге, дома их не было. На следующий день утром, когда он проснулся, примерно в 08:00 - 09:00 часов, жены не было дома, он пошел на кухню, холо дильник был пуст. Через некоторое время домой пришла его жена, принесла продукты пита ния, также  жена купила водку около 0,25 л. Они позавтракали, работы в тот день у них не было, они смотрели в тот день телевизор, спали. Жена купила различные продукты пи тания: колбасу, окорочка, крупы, яйца,  по чуть-чуть выпили с женой водки. Вечером 03.11.2010 года к ним приехала его дочь и зять, дочь начала спрашивать: «Где деньги?», он понял, что жена все-таки взяла деньги из книги в комнате дочери. Начались взаимные упреки между матерью и дочерью по бытовым упрекам. Жена сказала, что она взяла только 100 дол ларов США. Дочь вызвала милицию. Потом его жена добровольно выдала сотруднику мили ции квитанцию о том, что она обменяла 100 долларов США в обменном пункте, также жена выдала 200 гривен, которые у нее, как он понял с ее слов, из тех денег, которые она обменяла взятые ею деньги из комнаты дочери.

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой были подтверждены показания о краже 100 долларов США.                                                                                                / л.д.65 /

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой были подтверждены показания о краже 100 долларов США.                                                                                                 / л.д.66 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_2, в ходе которой свидетель указала на место, где она хранила похищенные  ОСОБА_1 деньги; иллюстративным материалом к протоколу. / л.д.70,71 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемой ОСОБА_1, в ходе которой обвиняемая указала на место, откуда она похитила спрятан ные ОСОБА_2 деньги; иллюстративным материалом к протоколу.

/ л.д.72,74 /

Таким образом,  суд  считает,   что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия   квалифицирует   по ч.1 ст. 185    УК   Украины,   как тайное похищение   чужого  имущества.  

Изучением личности  подсудимой   ОСОБА_1Л,  установлено,  что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах  не состоит, ранее не судима,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1,  суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1,  судом не установлено.

При назначении  наказания подсудимой ОСОБА_1  суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного,   совершенное преступление по   ч.1 ст.185 УК   Украины в соответствии со ст. 12  УК  Украины отнесено к  средней тяжести   преступлениям,   данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства,  добровольное возмещение причиненного ущерба и считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ее перевоспитание  и исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск   по делу не заявлен в связи с его добровольным возмещением.

Судебных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения  ОСОБА_1 суд оставляет прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

          Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд,  –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновной в  совершении преступления, предусмотренного    ч.1  ст. 185  УК Украины  и назначить   наказание в виде 140 / сто сорок / часов общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:  200 гривен считать возвращенными

потерпевшему  ОСОБА_3 по сохранной расписке.

Меру пресечения   ОСОБА_1    до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На           приговор может быть  подана апелляция  в  апелляционный суд  Харьковский области через Киевский районный    суд  г. Харькова  в течение  15 суток  для осужденного – с момента вручения копии приговора,   для остальных участников   процесса –с момента провозглашения.

Судья