Судове рішення #15073746

   

2-4141/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                              

                                                     (заочне)

11 травня 2011 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді  -  Малюк В.М.

при секретарі  -  Гуга Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 29102,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Альянс Україна»звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 22.11.2007 року між  КС «Альянс Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №0022-07к Уж, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2200 грн. із умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку, строком на 12 місяців, з сплатою 0,1918% за день. Однак взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту відповідачка не виконала, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.09.2010 року становить 29102,68 грн., з яких 2200,00 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 4286,68 грн. сума відсотків за користування кредитом, 21516,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті боргу, 1100,00 грн. штраф.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

           ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилась, однак надала суду заяву, якою визнає позовні вимоги частково, однак, просить зменшити суму нарахованої їй заборгованості, оскільки вона ніде не працює, і немає доходів, в зв’язку з важким станом здоров’я. В порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна», в особі керівника Львівського відділення ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №0022-07к Уж, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2200 грн. із умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку, строком на 12 місяців, з сплатою 0,1918% за день.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до видаткового касового ордеру №34588155 від 22.11.2007 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 2200 грн.

          

 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання  щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №0022-07к Уж від 22.11.2007 року не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 03.09.2010 року становить 29102,68 грн., з яких 2200,00 грн. сума неповернутого тіла кредиту, 4286,68 грн. сума відсотків за користування кредитом, 21516,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті боргу, 1100,00 грн. штраф.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору за порушення терміну отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів, позичальник сплачує пеню в розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.3. Кредитного договору при розірванні кредитного договору в зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань по договору, позичальник додатково, крім пені сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов’язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 7586,68 грн. а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України,  сплачене позивачем державне мито в розмірі 291,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Що стосується вимоги КС «Альянс»щодо стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 21516,00 грн., керуючись ст.551 ч.3 ЦК України, суд вважає, що розмір такої слід зменшити до 1000 грн., оскільки такий в значній мірі перевищує розмір заборгованості за кредитом. Крім цього, встановлено, що відповідачка ніде не працює, постійного доходу немає, так як знаходиться в хворобливому стані. Дані обставини, на думку суду, мають істотне значення, оскільки вони позбавили ОСОБА_1 можливості погашати отриману суму кредиту вчасно.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 226, 227, 233, 293, 294 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс»заборгованість за договором кредиту в розмірі 7586,68 грн. та 1000 грн. пені, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 291,03 державного мита.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          

           Головуючий:                                          Малюк  Віталій  Мирославович

  • Номер: 4-с/489/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-4141/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Малюк В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/678/17
  • Опис: за скаргою Карпенка Олександра Володимировича на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до Карпенка Олександра Володимировича, Карпенко Ольги Іванівни, Нижніченка Миколи Станіславовича про стягнення процентів та інфляційних
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4141/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Малюк В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 4-с/758/198/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-4141/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малюк В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 2/814/824/2012
  • Опис: визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4141/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Малюк В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1806/2-4141/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4141/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Малюк В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація