№ 0827/ 3-1251/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

13 квітня  2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого  директором  ПП «АРТЕМ-2000», який зареєстрований та  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 4 кв. 12, -

за ознаками  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

            ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року у ході перевірки   ДПІ у Шевченківському  районі  м. Запоріжжя ПП «АРТЕМ-2000» (код ЄДРПОУ-31051055), яке розташоване по вул. Толбухіна, 12 у м. Запоріжжі, було встановлено порушення  встановленого законом порядку ведення податкового  обліку, за  період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, в  результаті  чого підприємством  знижено податок  на  додану вартість за період  з 01.10.2007 року на загальну суму 50799,0 грн. в  т.ч. по періодам  серпень 2010 року-32079,0 грн. ; вересень  2010 року-18720,0 грн.; час вчинення порушення - дата  подачі  декларації з ПДВ за  звітний період  серпень 2010 року (13.09.2010 року  №9003672178); вересень 2010 року ( 12.10.2010 року № НОМЕР_1). Порушення  триваюче. Порушення виявлено  28.01.2011 року в  приміщенні  фактичного місцезнаходження ПП «АРТЕМ-2000»за  адресою м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40 (офіс 309),  про що складено акт  № 10/23-2/31051055 від 04.02.2011 року.

У судовому засіданні 13.04.2011 року  ОСОБА_1 якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз‘яснено права (розписка а.с.29), пояснив суду, що подія, зазначена у протоколі, мала місце, вину у  вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, він визнає.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях  ОСОБА_1  як   директора ПП «АРТЕМ-2000»(код ЄДРПОУ-31051055), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 163-1  КУпАП:, порушення  керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника   ОСОБА_1  підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі  актом  податкової перевірки (а.с.3-25), поясненнями  ОСОБА_1 у суді і на протокол (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

      Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-1   КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією  ч. 1  ст. 163-1  КУпАП.    

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1,  283- 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 163-1  КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.  у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення           йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя                                                                                                                          М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »_________________20__рік.

               Постанова набрала законної сили «   »________________20__рік.  

                Дата  видачі  постанови «___»____________ 20___ рік