Дело № 11-295/2006                                 Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: жалоба                                                                               Романова И.П.

Докладчик:   Пономаренко А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2006 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего:     Пономаренко А.П.,

судей:                                                        Андрейченко А.А.,

Колбиной Т.П.,

с участием прокурора:     Демидовой Л.И.,

осужденного:  ОСОБА_1

рассмотрев апелляцию заместителя прокурора г. Севастополя Пилата И. Г. на постановление местного суда Ленинского района г. Севастополя от 04 июля 200 6 года, которым заместителю прокурора г. Севастополя Пилату И.Г. и государственному обвинителю Борбуш А.А. отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора местного суда Ленинского района г. Севастополя от 05.05.2006 года в отношении ОСОБА_1, апелляции на указанный приговор признаны не подлежащими рассмотрению,

УСТАНОВИЛА:

Приговором местного суда Ленинского района г. Севастополя от 05.05.2006 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 365 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в течение 2-х лет. В силу ст. ст. 75, 7 6 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года и возложением на него соответствующих обязанностей.

19.06.2006 года заместитель прокурора г. Севастополя Пилат И.Г. и государственный обвинитель Борбуш А.А. подали на приговор суда апелляции с ходатайствами о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановлением местного суда Ленинского района г. Севастополя от 04.07.2006 года, оба ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 05.05.2006 года оставлены без удовлетворения, а поданные апелляции признаны неподлежащими рассмотрению по тем основаниям, что они поступили с нарушением, предусмотренного ч. 3 ст. 34 9 УПК Украины, срока на апелляционное обжалование приговора без уважительных причин.

В апелляции на постановление суда от 04.07.2006 года заместитель  прокурора  г.  Севастополя  Пилат  И.Г.  просит  его отменить, признать причину пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда от 05.05.2006 года в отношении ОСОБА_1 уважительной и восстановить его, а также признать поданную на него апелляцию подлежащей рассмотрению, мотивируя это тем, что срок подачи апелляции на приговор суда от 05.05.2006 года был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что при оглашении приговора представитель прокуратуры города Севастополя не присутствовал.

Кроме того, указывает, что обвинение по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 поддерживала прокуратура Ленинского района г. Севастополя, а обвинительное заключение было утверждено зам. прокурора г. Севастополя Пилатом И.Г. Поэтому о дате оглашения приговора в прокуратуру г. Севастополя сообщено не было.

Помимо этого, копия приговора суда от 05.05.2006 г. была направлена в адрес прокуратуры Ленинского района лишь 30.05.2006 года, а о том, что по делу был постановлен приговор, прокуратуре города стало известно только после получения копии приговора из прокуратуры Ленинского района г. Севастополя - 19.06.2006 г., следовательно, возможности ознакомиться с приговором суда ранее 19.06.2006 года у прокуратуры г. Севастополя не имелось.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию и просившего её удовлетворить, постановление суда от 04.07.2006 года отменить, осужденного ОСОБА_1, просившего постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поданная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, апелляции на приговор суда в отношении ОСОБА_1 от 05.05.2006 года были поданы зам. прокурора г. Севастополя Пилатом И.Г. и государственным обвинителем Борбушем А.А. 19.06.2006 г., то есть с пропуском предусмотренного ч. 3 ст. 34 9 УПК Украины пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

При этом, как усматривается из материалов дела, 19.05.2006 года от государственного обвинителя по делу в адрес суда поступило ходатайство о выдаче копии не вступившего в законную силу приговора суда от 05.05.2006 года (л.д. 116).

Поскольку действующим уголовно - процессуальным законодательством Украины не предусмотрена выдача участникам процесса, кроме как осужденному (осужденной), копии не вступившего в законную силу приговора, суд обоснованно оставил данное ходатайство без удовлетворения. Копия приговора от 05.05.2006 года направлена в адрес прокуратуры Ленинского района г. Севастополя после вступления его в законную силу, а именно 30.05.2006 года (л.д. 118)

Вместе с тем, прокурор не был лишен возможности ознакомиться с приговором в помещении суда путем подачи соответствующего ходатайства. Из материалов дела не усматривается, что подобное ходатайство поступало в суд.

Помимо этого, как следует из объяснений государственного обвинителя Борбуш А.А., данных им в ходе судебного заседания 04.07.2006 г.,  с материалами дела и приговором суда он был ознакомлен. Несмотря на то, что не присутствовал при оглашении приговора, дата и время его оглашения ему были известны (л.д. 152) .

Каких-либо мер к ознакомлению с приговором суда предпринято не было.

Изложенное, по мнению коллегии судей, свидетельствует об обоснованности вывода суда 1-й инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование приговора суда и отказе в удовлетворении ходатайств заместителя прокурора г. Севастополя Пилата И. Г. и государственного обвинителя Боршуш А.А. от 19.06.2006 г. о его восстановлении и признании апелляций на приговор подлежащими рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию заместителя прокурора города Севастополя Пилата И.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление местного суда Ленинского района города Севастополя от 04 июля 2006 года об отказе в удовлетворении ходатайств заместителя прокурора г. Севастополя Пилата И. Г. и государственного обвинителя Борбуш А.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора местного суда Ленинского района г. Севастополя от 05.05.2006 года и признании апелляций на указанный приговор подлежащими рассмотрению - без изменения.