Справа №  3-0606/435/2011

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011  року                                                                                 смт. Володарськ-Волинський

          Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А :

       14.04.2011 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Виступовичі-Житомир 144 км. громадянин ОСОБА_1 керуючи скутером марки “Ямаха”  без номерного знака здійснив виїзд на зустрічну смугу руху,   чим ускладнив рух інших учасників дорожнього руху та  порушив п. 2.3 б  ПДР України.

            06 січня 2011 року  ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

          Повторно,  14.04.2011 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Виступовичі-Житомир 144 км. громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки “Ямаха” без номерного знака  з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду  в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

         В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень  передбачених ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 2 КупАП підтверджується його поясненнями до протоколів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3  від 14.04.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

          Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КупАП.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом’якшує відповідальність –щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                П О С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за   ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді   60 (шістдесят) годин громадських робіт.

          Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

                       Суддя/підпис/

                         Копія вірна. Суддя                                                                             В.В. Янчук