Справа №  3/0606/329/2011

                                                     П  О С  Т  А  Н  О  В  А  

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

          05 квітня 2011  року                                                               смт. Володарськ-Волинський

Суддя Волождарсько-Волинського районного суду Житомирської області                 Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідально

           ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником філії Вол.-Волинський Райавтодор,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А  :

            З адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав припис № 9 щодо встановлення дорожніх знаків на ділянці автодороги Бараші-Володарськ-Волинський-Топорище, що в подальшому може вплинути на безпеку дорожнього руху.

Вину свою ОСОБА_1  не визнав, пояснивши, що вони не є юридичною особою і фінансування на ці заходи не проводилось.

Заслухавши ОСОБА_1  дослідивши матеріали справи, приходжу до слідуючого.

Згідно ст.3 Положення філії «Володарсько – Волинський райавтодор»дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор»філія не є юридичною особою.

З 1 березня 2011 року по 01 квітня 2011 року філія на виготовлення та встановлення дорожніх знаків коштів не отримувала, що слідує з довідки №2-11/53 від 04.04.2011 року.

У відповідності до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

ОСОБА_1 не виконав вимог припису працівників ДАІ не по його вині, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП , а тому згідно  ст.247 ч.1 п.1 КУпАП,  провадження по справі підлягає закриттю.

                     Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                     П О С Т А Н О В И Л А :

           Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

                   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

 Суддя /підпис/

Копія вірна. Суддя                                                                          В.В.Янчук