Судове рішення #15071430

Справа  №1-53/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 квітня  2011 року                                                     Глухівський міськрайсуд  Сумської  області  в складі :                                                   головуючого                          Сапона О.В.

                                                        при секретарі                         Самойленко О.В.

                                   з участю прокурора               Богданова В.А.                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення                                        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 24 квітня 2003 року за ст.296 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1, ст.70, ст.69 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі;

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.3  КК  України,

                                        

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 23 листопада 2008 року підсудний ОСОБА_1, відігнувши металевий лист обшивки  стінки торгівельного кіоску, проник до  приміщення кіоску приватного підприємця ОСОБА_2, що розташований по вул. Київо-Московській,12-а в м.Глухові, звідки   таємно викрав 5 фотоплівок «Centuria 224»,4 фотоплівки «Centuria 236», 3 фотоплівки «Centuria 424», 4 фотоплівки «Centuria 436», 7 фотоплівок «Kodak 212»,8 фотоплівок «Kodak 224»,9 фотоплівок «Kodak 236», 4 фотоплівки «Kodak 412»,4 фотоплівки «Kodak 424», 3 фотоплівки «Kodak 436»,2 фотоплівки «Kodak Color 212», 5 фотоплівок «Kodak Color 224»,1 фотоплівку «Kodak Color 236», 4 фотоплівки «Superia 212», 3 фотоплівки «Superia 224», 9 фотоплівок «Superia 236», 5 фотоплівок «Superia 412»,3 фотоплівки «Superia 424»,4 фотоплівки «Fuji Color 224», 5 фотоплівок «Fuji Color 236», 7 батарейок Duracell, 40 CD-R дисків «Verbatim», 1 сумку на 80 дисків, вартістю 29 гривень 25 копійок, 1 сумку на 40 дисків, вартістю 14 гривень 25 копійок,1 сумку на 24 диска, вартістю 13 гривень 50 копійок, 1 сумку на 40 дисків, вартістю 15 гривень 50 копійок,5 стартових пакетів оператора мобільного зв’язку «Life», 3 стартових пакета оператора мобільного зв’язку «Life»,12 стартових пакетів оператора мобільного зв’язку «МТС»,14 стартових пакетів оператора мобільного зв’язку «Джинс Міксер», 3 стартових пакета оператора мобільного зв’язку «Київстар»та 2 стартових пакета оператора мобільного зв’язку «Діджус». Внаслідок дій підсудного ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2  була спричинена матеріальна шкода на загальну суму  2127 гривень.

В ніч з 29 на 30 червня 2009 року підсудний ОСОБА_1 через незачинене вікно балкону проник до квартири  АДРЕСА_1, що належить громадянці ОСОБА_3, звідки таємно викрав  золотий ланцюжок у формі браслету, вагою 15 грами та цифрову фотокамеру «Sony W150», чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5833 гривні.

В ніч на 25 серпня 2009 року  підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою із раніше уже засудженим   ОСОБА_4, знаходячись на площі Соборній в м. Глухові на території  продовольчого ринку, шляхом пошкодження обшивку стінки, проникли в приміщення торгівельного ларька приватного підприємця ОСОБА_5,  звідки  таємно викрали 10 пачок масла вершкового «Шостка», 10 пачок масла вершкового «Полтавчанка», дві пачки майонезу «Королівський смак», вагою по 1 кг, 3 пачки майонезу «Королівський смак», вагою по 0,5 кг, 7 пачок кетчупу «Пані Христина», 2 пачки кетчупу «Холідей», 10 кілограм маргарину «Руна», 6 банок консервів «Горбуша», 4 банки консервів «Сайра», 7 банок консервів «Скумбрія», 2 кілограма сирокопченої ковбаси «Папероні», 2,4 кілограма сирокопченої ковбаси «Салямі Золотиста»,4,1 кілограм сирокопченої ковбаси «Президентська», 0,7 кілограма сирокопченої ковбаси «Італійська», 1,38 кілограма сирокопченої ковбаси «До чаю», 2,7 кілограм напівкопченої ковбаси «Болеро», 2,2 кілограма напівкопченої ковбаси «Пікнік», 2,98 кілограм напівкопченої ковбаси «Фуршетна», 2,25 кілограм напівкопченої ковбаси «Коньячна», 1,28 кілограм напівкопченої ковбаси «Золотиста», 1,98 кілограм напівкопченої ковбаси «Графська», 2 кілограма напівкопченої ковбаси «Грецька», 2,9 кілограм вареної ковбаси «Прикарпатська», 2 кілограма вареної ковбаси «Язикова», 3 кілограма вареної ковбаси «Чайна», 3,8 кілограм вареної ковбаси «Докторська»,  3,1 кілограми вареної ковбаси «Теляча», 3 кілограма сардельок «Ніжні», 4,41 кілограм копченого м’яса, 0,28 кілограм  копченої лопатки, 1,33 кілограма копчених крил курячих. Внаслідок дій підсудних, потерпілій ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на загальну 2668 грн.69 коп.   

27 серпня 2009 року, приблизно о 23 годині, підсудний ОСОБА_1  за попередньою змовою із раніше уже засудженим ОСОБА_4, шляхом пошкодження вікна проникли до квартири № 36, що розташована   по вул. Ціолковського, 13  в м. Глухові, яка належить громадянину ОСОБА_6П,  звідки таємно викрали чоловічу золоту печатку вагою 4,6 грама, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду  на суму 1249 гривень.

Того ж дня, підсудний  ОСОБА_1, діючи на власний розсуд, повторно, через той самий віконний отвір проник до квартири ОСОБА_6, звідки таємно викрав належний останньому DVD-програвач «Sony DVD-128» та телевізор «Phillips Flat TV HD »,  чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5150 гривень.

16 вересня 2009 року, в період часу з 22 до 24 години, підсудний  ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна проник до квартири АДРЕСА_2, яка належить громадянці  ОСОБА_7, звідки таємно викрав DVD-програвач «Orion DVD-883»,  чоловічу золоту каблучку вагою 3 грама,  золоту каблучку вагою 2,5 грама,  пару золотих сережок вагою 2 грама,  золотий ланцюжок з кулоном вагою 2,5 грама,  срібний ланцюжок з хрестиком вагою 1,5 грама., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на  загальну суму 3077 гривень.

14 жовтня 2009 року, в період часу з 17 по 19 годину, підсудний ОСОБА_1, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_3,  яка належить громадянці ОСОБА_8 звідки  таємно викрав цифрову фотокамеру «Nikon S520»,  дві золоті каблучки вагою по 3 грама кожна,  золоту каблучку вагою 2 грама,  наручний жіночий годинник «Royal», чим спричинив потерпілій  ОСОБА_8 матеріальну шкоду на  загальну суму  4403 гривні.

В ніч на 2 лютого 2010 року, підсудний  ОСОБА_1, знаходячись  на території продовольчого ринку, розташованого на площі Соборній  в м. Глухові, шляхом пошкодження обшивки стінки кіоску, проник в приміщення  торгового кіоску приватного підприємця ОСОБА_5, звідки таємно викрав 12,1 кілограми мандарин, 16,8 кілограм гранат, 2,34 кілограма лимонів, вартістю 17 гривень за 1 кілограм; 14,3 кілограма яблук, 6 кілограм хурми, 9,14 кілограм лимонів вартістю 25 гривень за 1 кілограм; 4,65 кілограм грибів шампіньйонів. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій  ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 1260 гривень 53 копійки.

4 березня 2010 року, в період часу з 15 по 17 годину,  підсудний ОСОБА_1 шляхом пошкодження вікна, проник в квартиру  АДРЕСА_4, яка належить громадянину ОСОБА_9, звідки таємно викрав гроші в сумі 3700 гривень, пару золотих сережок вагою 6 грам та   пару золотих сережок  вагою 3 грама. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 6772 гривні.

6 березня 2010 року, десь о 24 годині, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою із раніше засудженим ОСОБА_4, шляхом пошкодження вікна, проникли  в квартиру АДРЕСА_5, де в той час тимчасово проживав громадянин ОСОБА_10 З даної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_4 таємно викрали монітор «ASUS 19” VW193S Wide»,  системний блок комп’ютера,  багатофункціональний пристрій (принтер, ксерокс, сканер) марки MP-270»та електричну машинку для підстригання волосся «Vitek 1362 G». Внаслідок дій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 потерпілому  ОСОБА_10 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму  2617 гривень.

В ніч на 2 квітня 2010 року, підсудний  ОСОБА_1 за попередньою змовою із раніше уже засудженим ОСОБА_4, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення  торгівельного кіоску приватного підприємця ОСОБА_11, що розташований по вул. Київо-Московська,16  в м.Глухові, звідки таємно викрали   10 кілограм мандарин,10 кілограм ізюму,12 кілограм яблук сорту «Самарінка», 12 кілограм яблук-груш, 19 кілограм бананів,1 кілограм зеленої цибулі та  2 кілограма кураги. Внаслідок їх дій потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на суму 924 гривні.

В ніч на 15 квітня 2010 року підсудний  ОСОБА_1 за попередньою змовою із уже раніше засудженим ОСОБА_4, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення  торгівельного кіоску приватного підприємця ОСОБА_12, що розташований поряд з будинком №12 по вул. Ціолковського в м. Глухові. Із вищевказаного кіоску ОСОБА_1 та ОСОБА_4  таємно викрали  18 кілограм сосисок «Ароматні», 45 пачок майонезу «Європейський»,10 пачок кетчупу «Торчин Ніжний»,36 пакетиків кави «Чорна карта», 2 плитки шоколаду «Корона», один батончик «Снікерс», вагою 55 грам, один батончик «Снікерс», вагою 95 грам, мікрохвильову піч «Samsung GE872R», чим спричинили потерпілій ОСОБА_12І матеріальну шкоду на загальну  суму 1741 гривня 31 копійка.

В вечірній час в один із днів в період з  5 по 25 червня 2010 року,  підсудний  ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна проник до квартири  АДРЕСА_6, яка належить громадянину ОСОБА_13, звідки таємно викрав сушку для рушників, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 195 гривень.

23 червня 2010 року, приблизно о 10 годині, підсудний ОСОБА_1, шляхом пошкодження вікна проник до квартири АДРЕСА_7, яка належить громадянці ОСОБА_14. З даної квартири підсудний  ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 200 гривень та 100-грамову плитку шоколаду «Оленка», чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 207 гривень.

27 липня 2010 року, в період часу з 24 до 1 год. ночі, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою із уже раніше засудженим ОСОБА_4, шляхом пошкодження вікна проникли до квартири АДРЕСА_8, яка належить громадянці  ОСОБА_15 Із вищевказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_1  відкрито викрали  гроші в сумі 1200 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що вночі в один із днів в кінці листопада 2008 року, проходячи повз торгівельний кіоск, що розташований неподалік магазину «Райдуга», він помітив, що в ньому внизу на дверях проржавіла залізна обшивка. Скориставшись цим, він руками відігнув обшивку та заліз всередину кіоску. Там він знайшов  полімерний пакет, в який  поклав  фотоплівки, диски, батарейки. Після чого він виліз на зовні та пішов додому. Викрадене майно тривалий час зберігав у себе в квартирі, а потім його викинув.

В кінці червня 2009 року, проходячи повз будинок по вул. Пушкіна,98 в м. Глухові він побачив, що на лоджії одніє з квартир першого поверху відкрите вікно.У нього виник умисел на вчинення крадіжки. Він  зайшов в під’їзд та подзвонив в квартиру аби переконатися, що дома нікого немає. Коли на дзвінки ніхто не відчинив двері, то він через відкрите вікно проник всередину квартири. Там він забрав золотий браслет та цифровий фотоаппарат, а потім через лоджію вийшов з квартири

В кінці серпня 2009 року, він разом із ОСОБА_4 вирішили вчинити крадіжку з кіоску на продуктовому ринку м. Глухова, який розташований навпроти колишнього бару «Зустріч». Вночі вони разом з ОСОБА_4 прийшли на місце, де він за допомогою  викрутки відігнув обшивку кіоску. ОСОБА_4 заліз всередину, де в пакети набрав різних продуктів харчування, які вони потім віднесли додому до нього.

Ввечері одного з днів в кінці серпня 2009 року, ОСОБА_4 запропонував  йому  вчинити крадіжку з квартири ОСОБА_6, де проживала його колишня  дівчина. Ввечері вони прийшли до квартири ОСОБА_6, де він гвоздодером зламав склопакет та через вікно вони вдвох залізли всередину квартири. З квартири вони забрали золоту чоловічу печатку, яка лежала на полиці в меблевій стінці.   Після цього вони через вікно вийшли  з  квартири та розійшлися по домівках. Однак через деякий час він уже сам знову повернувся до квартири ОСОБА_6, тим же способом проник до неї, та забрав із квартири телевізор та DVD-програвач.

У вересні 2009 року, в вечірній час, проходячи повз будинок № 62 по вул.Пушкіна, він помітив, що в одній із квартир було відкрите на провітрювання пластикове вікно. Переконавшись, що в квартирі нікого немає, він заліз на підвіконня, ногою надавив на вікно і воно відчинилося. Потім він заліз в квартиру, де забрав DVD-програвач, чоловічу золоту печатку, золоту обручку, золотий ланцюжок з кулоном, золоті сережки та срібний ланцюжок з хрестиком.

В вечірній час в один із днів в жовтні 2009 року, проходячи повз будинок № 6-б по вул.Ціолковського, він помітив, що в квартирі його знайомих ОСОБА_8, які проживають на другому поверсі, було відкрите вікно. Перевіривши, що дома нікого немає, він по газовій трубі заліз до відкритого вікна, проник всередину, де забрав 3 золотих кільця, фотоапарат та жіночий годинник.

Вночі в  один із днів на початку лютого 2010 року він прийшов на продовольчий ринок м.Глухова, де за допомогою викрутки відігнув обшивку на продовольчому кіоску, що розташований навпроти кафе «Зустріч», проник всередину та викрав звідти різні продукти харчування, які відніс до себе додому.

Також у березні 2010 року, десь близько 15 –17 години, проходячи повз будинок № 13  по вул.Ціолковського, він помітив, що в одній із квартир було відкрите на провітрювання пластикове вікно. Переконавшись, що в квартирі нікого немає, він заліз на підвіконня, ногою надавив на вікно і воно відчинилося. Потім він заліз в квартиру, де забрав дві пари сережок та гроші в сумі близько 3500 грн.

В один із днів на початку березня 2010 року ОСОБА_4 запропонував йому скоїти крадіжку із квартири АДРЕСА_9, де проживав колишній одногрупник ОСОБА_4 ОСОБА_10. Вночі вони прийшли до квартири, де мешкав ОСОБА_10. Там за допомогою гвоздодеру він видавив фрамугу у вікні і вони залізли всередину квартири. З квартири вони забрали  монітор та системний блок до комп’ютера, багатофункціональний пристрій (принтер, сканер, ксерокс) та електричну машинку для підстригання волосся. Все викрадене вони віднесли в гараж до нього. Згодом він продав викрадене, а гроші поділив порівну із ОСОБА_4

В квітні 2010 року, він із ОСОБА_4 домовилися вчинити крадіжку з продовольчого  кіоску, що розташований поряд з аптекою на вулиці Київо-Московській м. Глухова. Вночі вони прийшли до приміщення ларька, де з тильної сторони вони відігнули двері, після чого проникли всередину, звідки викрали банани, ізюм, курагу, яблука та  зелену цибулю. Все викрадене вони перенесли до його квартири.

В середині квітня 2010 року, він із ОСОБА_4 домовилися вчинити крадіжку з продовольчого кіоску, що розташований поряд з будинком по вул.Ціолковського, 12 в м.Глухові. Вночі вони прийшли на місце, де він за допомогою столового ножа вирізав отвір у вхідних дверях до ларька, потім проник всередину. Із кіоску він  забрав сосиски, кетчуп, майонез, шоколадні батончики та мікрохвильову піч.  Викрадене майно вони віднесли до нього додому.

В середині квітня 2010 року, десь близько 10 години, проходячи повз будинок № 62  по вул. Пушкіна, він помітив, що в одній із квартир на першому поверсі  було відкрите на провітрювання пластикове вікно. Він заліз на підвіконня, ногою надавив на вікно і вона відчинилося. Потім він заліз в квартиру, де забрав 200 грн., що лежали під матрацом в спальні та забрав із холодильника плитку шоколаду.

В один із днів в кінці червня 2010 року, коли проходив повз будинок № 8 по вул.70 Років Жовтня в м.Глухові. Через незачинені двері у під’їзді він помітив, що в одній із квартир на першому поверсі в двері вставлено багато квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг. Зрозумівши, що там ніхто не проживає він виріши обікрасти цю квартиру. Обійшовши будинок, він каменем розбив скло у вікні, потім відкрив вікно та проник у квартиру. Однак в даній квартирі нічого цінного не було, а тому він забрав сушку для рушників.

В кінці липня 2010 року  ОСОБА_4 запропонував йому скоїти крадіжку з квартири знайомого ОСОБА_4 - ОСОБА_16, який жив по вул. Інститутській,22 в м.Глухові. Вночі вони прийшли на місце. Оскільки ОСОБА_16 жив на другому поверсі будинку, то вони взяли із   собою дерев’яні сходи. Аби переконатись, що дома нікого немає, вони стали кидати каміння у вікно квартири. Переконавшись, що дома нікого немає, вони приставили сходи до вікна квартири ОСОБА_16. Він  першим піднявся по сходах, гвоздодером, віджав склопакет у вікні і вони залізли до квартири. В спальні під матрацом ОСОБА_4 знайшов гроші в сумі 1200 грн. Після цього вони стали спускатися по  сходах вниз. Коли  він уже зліз, а ОСОБА_4 лише  спускався по сходах,   їх помітила  сусідка зверху. Жінка стала кричати, що викличе міліцію. Вони  зрозуміли, що їх помітили, а тому вони взяли сходи та втекли з місця події.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то у відповідності до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло і інше приміщення, та за ст.186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаний  з проникненням в житло.                                                                                                                                                                    Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, заподіяна шкода повністю відшкодована,  підсудний ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину.                                                                         Враховуючи обставини справи, характеристики особи підсудного ОСОБА_1, тяжкість скоєних злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Хоча підсудний ОСОБА_1 раніше судимий та знову скоїв декілька злочинів, однак зважаючи на ті обставини, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував спричинену шкоду, підсудний має поганий стан здоров’я, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, то за таких обставин  суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.                              

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.                                Також у відповідності до ст.93 КПК України із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області необхідно стягнути  2797 грн. 68 коп. судових витрат за проведення  судових експертиз по справі.

Речовими доказами по справі: пару рукавичок та гвоздодер необхідно знищити, сліди взуття, сліди рук та сліди матеріалів необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи, а рештою речових доказів необхідно дозволити потерпілим використовувати їх за призначенням.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                            З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати  винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та ст.186 ч.3  КК України і призначити йому покарання:                                                                                - за ст.186 ч.3 КК України –4 ( чотири ) роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України –5 ( п’ять) років позбавлення волі.                                                                      Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,   остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.                                        Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 ( два) роки.                                                                                          Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки:                                        повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;                              періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.                                        Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

   Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області 2797 грн. 68 коп. судових витрат за проведення  судових експертиз по справі.

   Речовими доказами по справі: пару рукавичок та гвоздодер - знищити, сліди взуття, сліди рук та сліди матеріалів - зберігати при матеріалах кримінальної справи, а рештою речових доказів - дозволити потерпілим використовувати їх за призначенням.

    На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.                                                                                                                        СУДДЯ / підпис /                                                                                                                                  Копія вірна :                                                                                                                                            Суддя Глухівського міськрайонного суду                                                           О.В.Сапон

  • Номер: 1/553/5/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 1/1676/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 1-53/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/553/5/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
  • Номер: 1/2210/1989/11
  • Опис: 389 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 1/2303/1832/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 12.11.2011
  • Номер: 1-53/2011
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: к1
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2004
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 1/553/5/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 12.07.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1313/3660/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 1/604/10843/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2009
  • Дата етапу: 20.03.2012
  • Номер: 1/0418/121/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-53/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація