№ 0827/1-502/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля  2011 года                                                                      г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья  в составе:

председательствующего судьи                                                  Гончар М.С.

при секретаре                                                                                      Мадинской Е.В.

с участием прокурора                                                                       Муха А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведенной, детей нет, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет; проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,  

          по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          В дневное время в начале апреля 2010 г., ОСОБА_1В,  находясь, возле д. 113 по ул. Чаривной в г. Запорожье, нашла "кастет", который согласно заключения эксперта № 152 от 15.06.2010 г., изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

После чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения на ношение кастета, носила его при себе, до 17.04.2010 г., где в 00 часов 20 минут, находясь в помещении Шевченковского РО ЗГУ была задержана работниками милиции, которые в ходе проведения личного осмотра гр-ки ОСОБА_1 обнаружили, а после изъяли у нее "кастет".

В судебном заседании подсудимая  ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, в том числе пояснила, что в апреле 2010 года в г. Запорожье на ул. Чаривной нашла «кастет», который носила при себе без разрешения для самообороны и который был у нее изъят 17.04.2010 года в Шевченковском РО, где она находилась в связи с кражей ее мобильного телефона, просила суд не лишать ее свободы, дать ей испытательный срок, штраф оплатить не имеет возможности.

В связи с этим, разъяснив подсудимой ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются (л.д. 114), объяснив ей, что она будет лишена права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке (расписка л.д.115), суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой и оглашением характеризующих подсудимую материалов дела.

Суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам  ношение кастета  без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимой  ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая является лицом, ранее не судимой (л.д. 71), на учете в ЗОНД (л.д. 72) и КУ «ОПБ»(л.д. 73) не состоит, характеризуется  положительно по месту жительства (л.д. 73 а), разведена, детей не имеет; не работает; состояние здоровья (л.д. 107-113), вместе с тем, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет; вину подсудимая признала полностью (заявление л.д. 114); своим поведением способствовала правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; гражданский иск по делу не заявлен; обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не выявлено.

          При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что оснований для применения ст. 69 УК Украины при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 не усматривается и ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Однако суд считает, что исправление подсудимой. возможно без изоляции ее от общества, а потому ОСОБА_1 следует на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить без возложения на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке имеющимися вещественными доказательствами по делу.

Учитывая положения ст. 91 УПК Украины, а также, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов (л.д. 26), оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебной криминалистической экспертизы по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком  2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство –холодное оружие, ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастетов, сданное в камеру хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.                                    

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

            Судья                                                                                                    А.С. Гончар