Судове рішення #15070374

                                                                                                                       2-892/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


20 квітня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

     Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого судді –Гноєвой  С.  С.,

                    при секретарі –Ковальової М.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд  -

    

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу посилаючись на те, що 20 березня 2008 року позичив відповідачу ОСОБА_2 4 500 Евро, про що отримав розписку за якою останній зобов’язувався повернути борг до 20.09.2008 року. Визначенні у розписці строки сплинули, але відповідач  ухиляється від повернення боргу.

Через неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, він позбавлений можливості користуватися своїми грошима, які відповідач утримує у себе, що пригнічує його і заподіює моральні страждання.

Просив стягнути  суму боргу у розмірі 48 571, 20 гривень та 3% річних від простроченої суми, суму інфляції, а також понесені ним судові витрати по оплаті судового збору та ІТЗ у сумі 797 гривень та юридичну допомогу у розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2008 року між сторонами був укладений договір займу, за яким  позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2  у якості займу 4 500 Евро, а останній зобов’язався повернуту зазначену суму в строк до 20 вересня 2008 року.

Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі. Ці обставини підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання грошей у сумі 4 500 Евро із зобов’язанням їх повернення в строк до 20 вересня  2008 року.

Строки, обумовлені у розписці, сплинули, отже позивач вправі звернутись за судовим захистом.

Як встановлено ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких підстав, з відповідачки, як особи відповідальної за невиконання зобов’язання, підлягає стягненню сума боргу, що становить 48 571,20 гривен та 3% річних у сумі 3445,23 гривен.

Розглядаючи питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Наслідки порушення договору позики встановлені ст. 1050 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Не передбачають таких наслідків порушення договору позики і сам укладений між сторонами договір займу, а отже відсутні підстави для задоволення даних позовних вимог.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 667 гривень, по оплаті ІТЗ у сумі 120 гривен.

На підставі ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 позику у сумі 48 571,20 гривен, 3% річних у сумі 3445,23 гривень,  суму інфляції у розмірі 14134,22 гривень, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 667 гривень, по оплаті ІТЗ у сумі 120 гривен, та витрати на правову допомогу 500 гривень,   а всього  267 447 (шістдесят сім тисяч чотириста сорок сім) гривен 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

     

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.


Суддя

  • Номер: 6/522/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 22-ц/785/3383/18
  • Опис: Перший заступник прокурора приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державного закладу «Спеціалізований (Спеціальний) санаторій «Аркадія» Міністерства охорони здоров’я України - Майстренко Л.Б. , Бессарабчук М.М, , яка діє від імені неповнолітньої Агоєвої В.О., Агоєва О.В., за участю третіх осіб на боці позивача-Одеська міська рада, Міністерства охорони здоров’я України, та на боці відповідача- ПАТ «Завод шампанських вин» про  поновлення строку позовної давності та знесення самовільного приміщення 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 6/564/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 03.05.2019
  • Номер: 6/128/136/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 2/1509/272/12
  • Опис: про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи діяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2011
  • Дата етапу: 19.03.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання недійсним договору про затвердження ідеальних часток домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2-892/2011
  • Опис: про визнання права власності на частку в квартирі в порідку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: н/б
  • Опис: усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 08.06.2010
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/1603/1780/11
  • Опис: про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2/210/4026/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/1701/144/12
  • Опис: стягнення аліментів залишити без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засiдання позивача.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 31.01.2012
  • Номер:
  • Опис: поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-892/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гноєвой С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація