Справа № 3-648/11р

          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                            сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області  Ковальова Ю.В., вивчивши при  підготовці до розгляду  справу, яка надійшла з  Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, 04.06.1973року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,  ідентифікаційний код невідомий

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня  2011 року  лейтенантом міліції  ОСОБА_2 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Під час вивчення адміністративної справи з’ясовано, що протокол  про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання  ст.256 КУпАП  щодо зазначення суті вчиненого правопорушення.

В протоколі вказано, що правопорушниця ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не досяг віку кримінальної відповідальності.

В протоколі не вказано, яким саме чином ОСОБА_1 ухилилася від виховання сина. Крім того, до матеріалів справи не додано жодних доказів отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4  

Навпаки, до протоколу додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2011 року, складену лейтенантом міліції  ОСОБА_2, в якій вказано, що ОСОБА_1 звернулася до  Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою, що 15.04.2011 року її сина ОСОБА_3 побив ОСОБА_4 і в якій встановлено, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 126 КК України (побої). Але згідно ст. 126 КК України, склад даного злочину виникає за двох умов: побої завдали фізичний біль потерпілому та не спричинили тілесних ушкоджень.   

Таким чином, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення  незрозуміло саму суть вчиненого правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи і необхідність її повернення для усунення вказаних недоліків для належного оформлення, а саме уточнення суті вчиненого правопорушення.  

               За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП повернути Приазовському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

          Керуючись  ст. 256, 278 КУпАП, суддя                  

                                                               П О С Т А Н О В И Л А:

                 Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП відносно  ОСОБА_1 повернути до Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області  для усунення недоліків та належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                            Ю.В. Ковальова