Судове рішення #15070094

Справа № 3-1133/11

                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року

                Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,  

             за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -   

                                                                                                                                         

                                                                  В С Т А Н О В И В :       

             30.03.2011р. о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-217030»держ. № НОМЕР_1, в м. Макіївка по вул. Донецьке шосе –вул. Магістральна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ-2106»держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, змусивши його застосувати термінове гальмування та змінити напрямок руху щоб забезпечити свою безпеку, що є порушенням  п.п. 16.11, 16.12, 16.14 ПДР.

            Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовим поясненням свідка ОСОБА_2

            ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, не визнав та пояснив, що не пропустив водія автомобіля «ВАЗ-2106»держ. № НОМЕР_2, оскільки той запізно показав сигнал повороту, тому він продовжував рух.   

            Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

             Керуючись ст.122  ч. 4  КУпАП,

     П О С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход  держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривен.

              На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

        

             Суддя :

  • Номер:
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1133/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 3/2845/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1133/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація