Справа № 3-1117/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 травня 2011  року

          Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Прайд»- водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Машинобудівників, 55-69, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,

            за порушення ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

           Постановою Слов’янського міськрайонного суду від 31.01.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1.ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

           Як видно з адміністративного протоколу АН1 № 382098 від 31 березня 2011 року, ОСОБА_1 31.03.2011 року о 8-10 год. повторно керував автомобілем «ГАЗ-33076»держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ по вул. Весняній, біля будинку № 1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продування трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, що є порушенням  п.п. 2.5 ПДР.

           ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину не визнав та пояснив, що 31.03.2011р. він не перебував в стані сп’яніння, що підтверджено протоколом медичного огляду.  

           Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 352 від 31.03.2011р., у ОСОБА_1 31.03.2011р. ознак сп’яніння не виявлено.  

Таким чином, об'єктивних даних, що свідчать про вину водія в даній справі немає, тому адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

          Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

           На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

          Суддя