Справа № 3-3454/11

          П О С Т А Н О В А

іменем України

  10.05.2011 року   

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

на протязі року піддавався адміністративному стягненню,

за ст.130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

           26.04.2011 року о 04–05 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.бердичівська в м. Житомирі в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

           В судове засідання правопорушник не з’явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП не є обов’язковою, а тому суд розглядав справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АМ1 № 173753 від 26.04.2011 року, висновком № 1131 щодо результатів огляду на стан алкогольного сп’яніння від 26.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що правопорушник на протязі року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння –22.02.2011 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2,  283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                                   В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику______________________