дело № 1-51/11

          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

          И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

15 апреля 2011 года                                                                 п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи                      Ковалевой Ю.В.,

при секретаре                                                     Гажевой И.И.,

с участием прокурора                                       Еременко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого:

- 11.04.1991 года Саратским районным судом по ст. 98, 81 ч. 3 УК Украины  к 3 годам  лишения свободы с применением ст. 25-1 УК Украины с обязательным привлечением к труду;

- 27.11.1991 года Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 11.04.1991 года, окончательно определено 3 года лишения свободы, на основании ст. 25-1 УК Украины с обязательным привлечением к труду;

- 09.07.1992 года Бердянским городским судом по ст. 17, 183 ч. 1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 12.08.1996 года по отбытию срока наказания;

- 30.09.1998 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 16.08.2001 года на основании ст. 5 Закона Украины "Об амнистии" от 05.07.2001 года;

- 22.04.2002 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;

- 04.10.2002 года Приазовским районным судом  Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 22.04.2002 года, окончательно  определено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освободился 28.09.2005 года по отбытию срока наказания;

- 27.06.2006 года Саратским районным судом по ст. 15-185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Согласно определения Одесского апелляционного суда от 26.09.2006 года осужден по ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 07.02.2007 года Измаильским горрайсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание  по предыдущему приговору от 27.06.2006 года, окончательно определено 4 года лишения свободы;

- 07.08.2007 года Саратским районным судом по ст. 185 ч. 3 к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 07.02.2007 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 22.06.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 10 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины;

                                                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      20 января 2011 года примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришел на подворье жилого дома № 100 по ул. Ленина в с. Александровка Приазовского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2, где повредил  оконный проем дома и проник через него в помещение, где был замечен ОСОБА_2

          Находясь в помещении жилого дома № 100 по ул. Ленина в с. Александровка Приазовского района Запорожской области ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, начал требовать у ОСОБА_2 деньги, и нанес ей один удар ладонью в область лица, причинив физическую боль, после чего ОСОБА_1 завладел деньгами в сумме 1050 гривен и мобильным телефоном "LG", стоимостью 400 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен, после чего вышел из помещения дома и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

                 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

                  Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 20 января 2011 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в жилой дом № 100 по ул. Ленина в с. Александровка Приазовского района, чтобы похитить деньги.  Будучи застигнутым хозяйкой дома на месте преступления, он разорвал провод стационарного телефона, трубка от которого находилась у потерпевшей в руках,  начал требовать у нее деньги, когда последняя попыталась вытолкнуть его из дома, один раз  ударил ее ладонью по лицу, после чего потерпевшая сказала, где лежат деньги, а именно, на книжной полке в книге, после чего он  открыто завладел деньгами в сумме 1050 гривен и мобильным телефоном "LG", стоимостью 400 гривен. При этом из мобильного телефона он вынул сим-карту и оставил ее на столе.

В содеянном раскаивается.     

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается:

    - показаниями потерпевшей  ОСОБА_2, которая пояснила в судебном заседании, что 20 января 2011 года около 03.00 часов она проснулась от лая собак, взяла трубку стационарного телефона, раздумывая о том, чтобы позвонить соседям с просьбой выяснить причину лая собак, а через некоторое время услышала шаги  в своем доме, после чего в комнату вошел неизвестный ей мужчина и потребовал отдать деньги, при этом она попыталась его вытолкнуть из комнаты, он нанес ей один удар в область головы. После чего забрал 1050 гривен и мобильный телефон "LG". При этом он разорвал провод ее стационарного телефона. Пояснила, что  мобильный телефон и деньги в сумме 860 гривен ей  возвращены, претензий материального характера, несмотря на то, что деньги возвращены ей не в полном объеме, к подсудимому она не имеет.

    Также  вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно,

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 20 января 2011 года при осмотре места происшествия было установлено, что провод стационарного телефона ОСОБА_2 порван, на полу обнаружена сим-карта мобильного оператора "Киевстар"  (л.д.7-8);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1 от 26.01.2011 г., при котором ОСОБА_1 рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления, указал где и как он проник в помещение жилого дома №100 по ул. Ленина в с.Александровка и как открыто похитил деньги и мобильный телефон. (л.д. 31-34), .

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства в судебном заседании не исследовались.  

           Суд считает, что деяния подсудимого верно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое хищение чужого имущества, совершенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, повторно, с проникновением в жилище. Данные подсудимым в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

            При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности  преступления, совершенного в отношении лица преклонного возраста; совершение преступления  в ночное время суток; личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не стал; характеристику подсудимого по месту жительства, согласно которой последний характеризуется с посредственной  стороны; факт возмещения ущерба не в полном объеме.    

    Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы, поэтому наказание ему назначить в виде лишения свободы в пределах санкции  ч. 3 ст. 186 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186  УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев  лишения свободы.

                 Начало срока наказания исчислять с 24 января 2011 года

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

               Вещественные доказательства: деньги в сумме 610 гривен, мобильный телефон "LG", деньги в сумме 250 гривен, сим-карту "Киевстар", находящиеся на хранении у ОСОБА_2СМ., оставить ей по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а  осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                     Ю.В. Ковалева