Справа № 158/2084/17

Провадження № 1-кс/0158/157/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року                                                                                                  м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішенні дії та бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, -

                                                              в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішенні дії та бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він 01.02.2022 року подав до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №12014030100000513 від 03.08.2014 року. Однак, на даний час його не повідомлено про результати розгляду поданого клопотання, у зв`язку із чим просить суд визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язати його надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, вимогами ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030100000513 від 03.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якому 01.02.2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування, наявна необхідність у відновлені порушених прав потерпілого ОСОБА_3 із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення, у частині зобов`язання надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №12014030100000513 від 03.08.2014 року для ознайомлення.

В частині визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області слід відмовити, оскільки досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №12014030100000513 від 03.08.2014 року проводиться не слідчим відділом, а сектором дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 58, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

                                                            п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на рішенні дії та бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №12014030100000513 від 03.08.2014 року для ознайомлення.

В іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                                     ОСОБА_1