СПРАВА № 3-1178/11

Код суду 0707

     П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 квітня  2011 року                                                                                                м.Мукачево

        Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що  надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Садова, 25 Мукачівського району Закарпатської області,  громадянина України, водія Мукачівського лісового господарства,

        за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

        Згідно протоколу про адміністративне  правопорушення серії  АО1 № 082793 від  30 березня 2011 року, ОСОБА_1 30 березня 2011 року  о 16 год. 10 хв., на автодорозі «Мукачево-Берегово-Астей», керуючи автомобілем марки   «Урал-375 Д», державний номерний знак  НОМЕР_1, виїжджаючи із прилеглої території лісогосподарства вивіз бруд на колесах автомобіля  на проїжджу частину, чим забруднив дорожнє покриття.

В суді ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  не визнав повністю,  просив закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки 30 березня 2011 року  о 16 год. 10 хв., на автодорозі «Мукачево-Берегово-Астей», дорожнє покриття не забруднював. У матеріалах  справи відсутні належні  докази  забруднення  ОСОБА_1  дорожнього  покриття.

        Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного   висновку.

        До протоколу  про  адміністративне правопорушення не долучено  матеріали фотофіксації, пояснення свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3, рапорти працівників ДАІ, тощо.

        Крім того, ім’я порушника згідно паспорту  ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, як вказано в протоколі про адміністративне  правопорушення серії  АО1 № 082793 від  30 березня 2011 року.

З урахуванням вищевказаного, суддя не знаходить доказів та підстав для притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 139  ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі  ст. 247 п.1 КУпАП.

       Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не  може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за відсутності    події    і    складу    адміністративного правопорушення.

        Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,  -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 139 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у зв’язку з відсутністю в його діях складу  адміністративного  правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

        Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                 ОСОБА_4