Справа № 415/5573/20

Провадження № 22-ц/810/1062/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Назарової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьк,

розглянувши клопотання представника Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

у справі за апеляційною скаргою Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року, ухвалене судом у складі судді Луньової Д.Ю,

за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю задоволено. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

31 січня 2022 року до Луганського апеляційного суду від представника відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надійшло клопотання про припинення права власності ОСОБА_1 на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та зміст поданого клопотання колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції визначені статтею 367 ЦПК України, за змістом якої суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Предметом даного спору є вимоги ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області визнання права власності за набувальною давністю на Ѕ частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинення права власності ОСОБА_1 на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не було предметом розгляду суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розглядати вимоги викладені у клопотанні відповідача і наведені у їх обґрунтування доводи, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції при вирішенні справи по суті

Керуючись ст. ст. 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про припинення права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 22 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: