Справа № 1-105/2011

                                                             В И Р О К

                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                 Глухівський міськрайонний суд Сумської області

          в складі : головуючого судді                      Тимощенко І.О.

                         при секретарі                                Кабановій Л.О.

                          з участю прокурора                       Сапон Л.В.                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню

                                                                    ОСОБА_1, 05 липня 1968 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешкаючого   АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку січня 2011 року в нічний час, з метою таємного викрадення майна проник в приміщення складу, розташованого на території колишнього заводу СВТ за адресою м. Глухів, вул. Гоголя, 8А, який належить на праві власності ОСОБА_2, де з приміщення складу здійснив крадіжку 8(восьми) шт. металевих кутників марки «L25»довжиною 5 м кожний, які належали ОСОБА_3, який тимчасово користується приміщенням, що належить ОСОБА_2, після чого збув викрадене на метало приймальний пункт ОСОБА_4, а грошима  розпорядився на власний розсуд.

Згідно акту зважування від 03 лютого 2011 року загальна вага восьми металевих кутників складає 2,51 грн.

Згідно довідки  вартості виданої ПАТ «Укрвторчормет»вартість 1 кг чорного металу станом на січень 2011 року складає 2, 51 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1  25 січня 2011 року близько 15 години 00 хвилин, маючи умисел на викрадення  металобрухту, шляхом вільного доступу, таємно проник на територію колишнього заводу СВТ, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, 8А, де з приміщення складу, який належить на праві власності ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір пилкою по металу відрізав три металеві профілі від металевої конструкції, яка належала потерпілому ОСОБА_3 Відрізані профілі підсудний ОСОБА_1 викинув на вулицю і, взявши відрізані два профілі, загальною вагою 50 кг, вийшов з території заводу та пішов на метало приймальний пункт, за що  отримавши гроші в сумі 90 грн.  Потім підсудний ОСОБА_1 повернувся за третім металевим  профілем, загальною вагою 35 кг, де взявши його перекинув на територію Глухівського хлібзаводу  через цегляну стіну, та переліз сам, де його було затримано працівниками хлібзаводу, які викликали працівників міліції.

Згідно довідки вартості Глухівського цеху ПАТ «Укрвторчормет», вартість чорного лому станом на 25 січня 2011 року, становить 2 грн. 57 коп.

Даними крадіжками потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 369 грн. 05 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив,  що  на початку січня 2011 року він вирішив вчинити крадіжку металу зі складу, який знаходиться недалеко від його будинку на території колишнього заводу СВТ. Знаючи, що там є метал, він о другій половині дня, ближче до вечора, взяв дома ножівку по металу і пішов на територію колишнього заводу СВТ. Підійшовши до одного складу, в який таємно проник через невеликий отвір в стіні, він вийняв 8 шт. металевих кутників, довжиною приблизно 5 метрів, які вирішив викрасти. Він викинув дані кутники зі складу на вулицю, з метою здати на метал, щоб одержати за них гроші. Витягнувши кутники, ножівку по металу він сховав всередині складу. В подальшому кутники здав на металоприйомний пункт, а отримані гроші  витратив на їжу. Також 25 січня 2011 року близько 15 год. 00 хвилин з метою крадіжки він пішов до складу, розташованого на території колишнього заводу СВТ. Взявши із собою ножівку почав шукати   метал. Знайшовши довгі металеві профілі, викинув їх з ножівкою через отвір на вулицю. Він взяв два профілі і відніс на металоприймний пункт, де здав за 90 грн. Отримавши гроші за метал, він знову пішов до складу, щоб забрати третій відпиляний металевий профіль. Прийшовши до складу, він взяв третій металевий профіль, перекинув його через паркан на територію хлібокомбінату. Коли він йшов по території хлібокомбінату, то його зупинив молодий хлопець, який поцікавився металом, а потім викликав працівників міліції.

В скоєному злочині щиро кається.

Відповідно до  ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний  ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням у інше приміщення,  а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного: раніше не судимий, позитивно характеризується за  місцем  проживання,  має на утриманні неповнолітню дитину, а також і те, що завдана матеріальна шкода відшкодована.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині, судом визнається, як обставина, яка пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України є тяжкий, суд вважає за необхідне  призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Між іншим, суд  прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металевий профіль довжиною 2,5 м кількістю 3 шт., металеві кутники марки «L25»кількістю 8 шт. необхідно залишити потерпілому ОСОБА_3 для використання за призначенням, а ножівку по металу  необхідно знищити.

Керуючись ст. 299, 323,324 КПК України, суд, -

                                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року  іспитового строку  не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Речові докази по справі: металевий профіль довжиною 2,5 м кількістю 3 шт., металеві кутники марки «L25»кількістю 8 шт. потерпілому ОСОБА_3 використовувати за призначенням, а ножівку по металу - знищити.

На вирок  може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду виконано суддею на комп’ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: