Дело № 11-291/2006                                 Председательствующий в 1-й инстанции

Категория:                                                                                               Романова. И.П.

ст. 302 ч.3 УК Украины                                            Докладчик: Пономаренко А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2006 года судья Апелляционного суда города Севастополя Пономаренко А.П., с участием прокурора Демидовой Л.И. рассмотрев на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по апелляции государственного обвинителя Донскова И.Ю. на приговор местного суда Ленинского района города Севастополя от 16 мая 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженка г. Севастополя, гражданка Украины, имеющая среднее техническое образование, разведенная, воспитывающая двух дочерей 1991 года рождения и 1995 года рождения, работающая в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_1» и у частного предпринимателя ОСОБА_2 продавцом, проживающая в г. Севастополе, по АДРЕСА_1, ранее не судимая, осуждена по ст. 302 ч. 2 УК Украины 2-м годам лишения свободы; по ст. 302 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освобождена от назначенного наказания с испытанием на 1 год, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

На приговор суда поступила апелляция от государственного обвинителя Донскова И.Ю.

Однако, как усматривается из содержания апелляции, ограничившись переписыванием обвинительного заключения, приговора суда и перечня доказательств, апеллянт сделал вывод о наличии в приговоре противоречий, не указав при этом, в чем именно выражаются эти противоречия, изложенные в приговоре, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам

дела, доводы в обоснование незаконности приговора суда и его необоснованности в апелляции также не изложены.

Считаю, что при таком положении апелляция государственного обвинителя не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а потому дело следует возвратить в местный суд Ленинского района города Севастополя для выполнения требований ст. 352, 354 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по

ст. ст. 302 ч. 2, 302 ч. 3 УК Украины, с апелляцией государственного обвинителя Донскова И.Ю. возвратить в местный суд Ленинского района г. Севастополя, для выполнения требований ст. 352, 354 УПК Украины.

О принятом решении известить прокурора Ленинского района г. Севастополя, осужденную ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5