Судове рішення 15/68-10 від 25.02.2022

Судове рішення #150680706

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. Справа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 00375668)

про визнання банкрутом

за участю :

від AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" : Верещак В.М., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 15/68-10 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі до 11.04.2022 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2022 року.

17.01.2022 року до суду від AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" надійшла заява б/н від 11.01.2022 року (вх. № 01-36/31/22) про заміну кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника у справі № 15/68-10.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року призначено вказану вище заяву про заміну кредитора на правонаступника у справі № 15/68-10 до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2022 року.

На визначену дату в судове засідання з`явився представник Заявника.

Також, судом встановлено, що 11.02.2022 року до суду від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов відзив № 01-24/1405 від 07.02.2022 року на заяву про заміну кредитора у справі № 15/68-10, в якому ліквідатор боржника просить суд здійснити заміну кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус".

Судом було оглянуто поданий відзив та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні, представник Заявника підтримав вказану вище заяву про заміну кредитора на правонаступника у цій справі.

Суд, розглянувши заяву AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 11.01.2022 року (вх. № 01-36/31/22) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 15/68-10, заслухавши пояснення представника Заявника та дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви б/н від 11.01.2022 року та матеріалів справи, ухвалою суду від 03.12.2019 року було замінено кредитора у справі № 15/68-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" - з ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766), у зв`язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019 року та визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" на суму в розмірі 34 496 647,33 грн., з яких : 32 631 785,50 грн. основного боргу - перша черга задоволення, 1 864 389,83 грн. (неустойка) - шоста черга задоволення та 125,00 грн. (судові витрати) - перша черга задоволення.

26.11.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (Первісний кредитор) та AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" (Новий кредитор) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договором та договорами забезпечення №07/26/11/2021/26 на таких умовах :

В цьому Договорі нижченаведені терміни мають наступне значення (п. 1.1.):

Боржник - боржник за Кредитним договором, що зазначений у Додатку 1 до цього Договору та Право вимоги до якого підступається за цим Договором (п. 1.1.1.).

Кредитні договори - кредитні договори, зазначені у Додатку № 1 до цього Договору, право вимоги за яким належить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, що укладений між Попереднім кредитором та Первісним кредитором, та Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 (п. 1.1.3.).

Право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитними договорами та Поручителів за Договорами забезпечення зі сплати Заборгованості за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також інші права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (п. 1.1.4.).

Попередній кредитор - ПАТ "Банк Форум" (місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-p. Верховної Ради, буд.7, ідентифікаційний код: 21574573), що є правонаступником прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку "Форум" (п. 1.1.9.).

Договори забезпеченим - договори поруки, зазначені в Додатку 2 до цього Договору та які укладені Попереднім кредитором з Поручителями в якості забезпечення зобов`язань Боржника за Кредитними договорами на день укладення цього Договору та Право вимоги за якими належать Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, що укладений між Попереднім кредитором та Первісним кредитором, та Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 (п. 1.1.11.).

У відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1.).

Оформлення відступлення Права вимоги відбувається в наступному порядку (п. 3.1.):

Право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості Боржника перед Первісним кредитором (п. 3.1.1.).

Для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору Кредитні договори, Договори забезпечення, Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором (п. 3.1.2.).

Право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитними договорами та зобов`язань Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів та Договорів забезпечення (п. 3.1.3).

Ціна договору складає 790 000 (сімсот дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок (п. 4.1.).

Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору в розмірі, визначеному п. 4.1. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12. цього Договору, не пізніше 30.11.2021 р. (п. 4.2.).

В день укладання цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документи, що підтверджують Право вимоги (п. 5.1.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення печатками Сторін та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1.).

У Додатку № 1 та Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 07/26/11/2021/26 від 26.11.2021 року перелічені кредитні договори від 09.06.2008 р., від 28.08.2008 р. та договори поруки від 09.06.2008 р., від 28.08.2008 р., права вимоги за якими відступаються та вказано боржника за такими договорами, а саме : ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Також, між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (Продавець) та AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" (Покупець) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" укладено договір купівлі-продажу майнових прав за договором застави № 06/26/11/2021/21, на таких умовах :

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому за Договором застави № б/н від 31.07.2008 (надалі - "Договір застави"), укладеним між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", ідентифікаційний код 21574573 (надалі - "Банк") та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (надалі - "Майновий поручитель"), який було укладено в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 0280/08/06-KLuv від 09.06.2008 з усіма додатковими угодами, укладеним між Банком та Відкритим акціонерним товариством "Тульчинський хлібокомбінат" (п. 1.1.).

Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору (п. 1.2.).

Майнові права за Договором застави належать Продавцю на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, що укладений між Продавцем та Банком, та Протоколу електронного аукціону № UA-ЕA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 (п. 2.1.3.).

Сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі ціни договору, що передбачена Договором відступлсння прав вимоги, в порядку та строки, передбачені таким Договором выступления права вимоги (п. 3.1.).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та нотаріального посвідчення (п. 5.6.).

В свою чергу, 26.11.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" було підписано акт приймання-передачі документації до договору № 07/26/11/2021/26 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 26.11.2021 року та № 06/26/11/2021/21 купівлі-продажу майнових прав за договором застави від 26.11.2021 року.

Також, згідно платіжного доручення № 49 від 29.11.2021 року Новим кредитором - АТ "Аргумент Фонд" було сплачено Первісному кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ціну за договором № 07/26/11/2021/26 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 26.11.2021 року в розмірі 790000,00 грн.

В подальшому, 17.12.2021 між AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" (Первісний кредитор) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" та AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (Новий кредитор) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" укладено договір №07/17/12/2021/8 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення на наступних умовах :

Визначення термінів : Право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Кредитним договором та Поручителів за Договорами забезпечення зі сплати Заборгованості за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також інші права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення.

Кредитний договір - кожен кредитний договір, зазначений у Додатку № 1 до цього Договору, право вимоги за яким належить Первісному кредитору на підставі договору №07/26/11/2021/26 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 26.11.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мурською Н.В за реєстровим № 2445, що укладений між Первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Договори забезпечення - договори застави/іпотеки/поруки, зазначені в Додатку 2 до цього Договору та які укладені Попереднім кредитором з Боржником, Поручителями в якості забезпечення зобов`язань Боржника за Кредитним договором на день укладення цього Договору та Право вимоги за якими належать Первісному кредитору на підставі: договору № 07/26/11/2021/26 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 26.11.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мурською Н.В за реєстровим № 2445, що укладений між Первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (п. 1.1.).

У відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1.).

Право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правом вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення (п. 3.1.3.).

Ціна договору складає 456 679 гривень 38 копійок (п. 4.1.).

Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору в розмірі, визначеному п. 4.1. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 11 цього Договору, до 23.12.2021 року включно (п. 4.2.).

У Додатку 1 та Додатку 1 до вказаного вище договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення перелічені кредитні договори від 09.06.2008 р., від 28.08.2008 р. та договори поруки від 09.06.2008 р., від 28.08.2008 р., права вимоги за якими відступаються та вказано боржника за такими договорами, а саме : ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Крім того, 17.12.2021 між AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" (Продавець) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" та AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (Покупець) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" укладено договір № 06/17/12/2021/7 купівлі-продажу майнових прав, яким передбачено наступне :

Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору (п. 1.2.).

Сторони домовились, що ціна договору, що передбачена Договором відступлення прав вимоги є одночасно оплатою за продаж Майнових прав за цим договором і жодні інші суми не підлягають сплаті Покупцем Продавцеві за продаж Майнових прав за цим договором (п.3.1.).

Згідно платіжного доручення № 123 від 20.12.2021 АТ "ЗНВКІФ ""Інвестохіллс Хеліантус" було сплачено АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" ціну за відступлення прав вимоги в розмірі 456 679,38 грн за договором № 07/17/12/2021/8 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 17.12.2021 року.

За наведених вище обставин, Заявник просить суд замінити у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус".

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Судом встановлено, що 26.11.2021 року між кредитором у цій справі - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" були укладені договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 07/26/11/2021/26 (з додатками № 1, № 2) та договір купівлі-продажу майнових прав за договором застави № 06/26/11/2021/21, за якими Первісним кредитором відступлені Новому кредитору права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення, згідно яких боржником є ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

При цьому, судом встановлено, що 17.12.2021 року між AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" (Первісний кредитор) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив" та AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (Новий кредитор) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" укладені договір № 07/17/12/2021/8 про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (з додатками 1, 2) та договір №06/17/12/2021/7 купівлі-продажу майнових прав, за якими Первісним кредитором відступлені Новому кредитору права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення, згідно яких боржником є ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що починаючи з 17.12.2021 року, Новим кредитором ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" за відповідними кредитними договорами та договорами забезпечення є AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус".

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 917/549/20, стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у пункті 7.44. постанови від 16 лютого 2021 року у справі № 927/645/19.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 4 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Судом встановлено, що на підтвердження відступлення права вимоги за вказаними вище договорами, Заявником надано суду завірені копії таких документів : договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №07/26/11/2021/26 від 26.11.2021 р. (з додатками № 1, № 2); договору купівлі-продажу майнових прав за договором застави № 06/26/11/2021/21 від 26.11.2021 р.; акту приймання-передачі документації до договору № 07/26/11/2021/26 від 26.11.2021 року та договору №06/26/11/2021/21 від 26.11.2021 року; платіжного доручення № 49 від 29.11.2021 року на суму 790 000,00 грн; договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення № 07/17/12/2021/8 від 17.12.2021 р. (з додатками 1, 2); договору купівлі-продажу майнових прав № 06/17/12/2021/7 від 17.12.2021 р.; платіжного доручення № 123 від 20.12.2021 року на суму 456 679,38 грн.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Отже, відступлення вимоги (цесія) відбувається внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги.

Договір про відступлення права вимоги укладається на виконання іншого договору - зобов`язального.

При цьому, дійсність вимоги означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення.

За змістом постанови Верховного Суду від 06.09.2021 у справі № 923/484/18, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Колегія суддів звернула увагу, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.12.2021 у справі № 911/2919/20, особливістю права вимоги як різновиду майнових прав є його подвійна правова природа: з одного боку, це суб`єктивне право кредитора, яке виникає у зобов`язанні між кредитором і боржником. Це право кредитора вимагати і отримати від боржника виконання обов`язку в межах основного зобов`язання; з іншого боку, це право, яке виступає предметом похідного (вторинного) зобов`язання (щодо переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора), або об`єктом, який передається новому кредитору, що, в свою чергу, супроводжується заміною сторін у зобов`язанні.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд розглянувши заяву AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 11.01.2022 року (вх. № 01-36/31/22) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 15/68-10, дійшов висновку, що остання підтверджується наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" б/н від 11.01.2022 року (вх. № 01-36/31/22) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 15/68-10.

2. Замінити кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766) на його правонаступника - AT "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ 43515433) у справі № 15/68-10 про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (код ЄДРПОУ 00375668).

3. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - office@investohills.com; представнику ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Шкромиді В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; Тульчинському РЦЗ Вінницької області - tulch.rcz@ukrpost.net; представнику АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" адвокату Луговику Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ПАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001;

3 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." - пр-т Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110;

4 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;

5 - ВАТ агрофірма "Колос" - вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321;

6 - ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

7 - ТОВ "АН" Візантія" - вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація